Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2022 ~ М-1295/2022 от 25.03.2022

                                                             к делу №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г.                                                                  <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Датхужево    й Д.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу ФИО1 об определении круга наследников в наследственном деле,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратилась в суд с иском об определении круга наследников в наследственном деле после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и указала, что истица является наследницей по завещанию после его смерти на все его имущество, которое на момент смерти оказалось ему принадлежащим.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о желании вступления в наследство после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО1 поступило заявление о принятии наследства от наследника, имеющего обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         В связи с тем, что из документа о рождении наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не следует его родственная связь в бесспорном порядке ему было предложено установить родственную связь с умершим, что им не было сделано.

         В настоящее время, нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, в связи с не установлением круга наследников по закону имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО2.

              При этом, как указывает истица, спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует.

            Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.           В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

           Согласно свидетельства о рождении (II – МЮ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом указан ФИО3 ФИО6 (отчество в свидетельстве о рождении не указано). Кроме того, имеются разночтения в написании фамилии наследодателя - «ФИО8» и фамилии его наследника по закону «ФИО3». При таких обстоятельствах, нотариус, действительно, не может однозначно установить родственную связь между наследодателем и наследником, обратившимся за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

            Однако, в поданном заявлении в суд истица не оспаривала право несовершеннолетнего ребенка -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

            Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

           Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований об определении круга наследников в наследственном    деле    и возможности выдачи истице свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом права на получение свидетельства о праве на наследство наследника обязательной доли, сына умершего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО5 к нотариусу ФИО1 об определении круга наследников в наследственном деле после смерти ФИО2 удовлетворить.

         Обязать нотариуса Майкопского нотариального округа ФИО1 выдать истице свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом права на получение свидетельства о праве на наследство наследника обязательной доли, сына умершего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                подпись              Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-87

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА