Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № (№)

УИД 27RS0№-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Переяславка                             05 октября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Выходцевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Бурдинского А.И.,

подсудимого Рябова В.В.,

защитника – адвоката Комченко А.В., предоставившего удостоверение № 847 выданное 10.06.2009, ордер № 639606 от 23.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, района имени <адрес>, пер. Советский, <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 11.07.2016 судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.11.2016) по п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.03.2017 мировым судьей судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.07.2016) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.08.2018 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня на основании постановления Советско-Гаванского городского суда от 08.08.2018;

- 14.12.2018 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.03.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.08.2019 судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.11.2019) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.12.2018) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.11.2021 по отбытию срока наказания;

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2021 в отношении Рябова В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.В., являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.08.2016 осужденному за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ Рябову В.В. решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2021 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.11.2021 при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю администрацией исправительной колонии Рябову В.В., было выдано предписание, согласно которому в связи с освобождением по отбытию срока наказания 03.11.2021 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю он следует к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: п. Переяславка, пер. Набережный, д. 3 кв. 1 района имени Лазо Хабаровского края, куда обязан прибыть не позднее 08.11.2021 и в трехдневный срок встать на учет в ОМВД России по району имени Лазо, расположенный по адресу: п. Переяславка, ул. Кооперативная, д. 5 района имени Лазо Хабаровского края, по месту жительства (пребывания), а также он был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

Рябов В.В. в период времени с 03.11.2021 до 21.06.2023, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение п.п. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не прибыл к избранному им месту жительства и не явился для постановки на учет в ОМВД России по району имени Лазо, расположенный по адресу: п. Переяславка, района имени Лазо Хабаровского края, ул. Кооперативная, д. 5, в течение трех рабочих дней после отбытия к избранному им месту жительства - п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, пер. Набережный, д. 3 кв. 1 после освобождения из мест лишения свободы.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Рябов В.В. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом подсудимому Рябову В.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Рябов В.В. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

    Защитник Комченко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Рябовым В.В. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

    Рябов В.В. совершил преступление, направленное против правосудия, которое в соответствии со ст.25 УК РФ совершено им умышлено, и в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Назначая Рябову В.В. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Рябов В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Рябов В.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого Рябова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Суд не признает объяснение Рябова В.В. данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку на момент дачи объяснения правоохранительные органы располагали информацией о совершении Рябовым В.В. преступления, однако рассматривает это обстоятельство как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябову В.В. не установлено. С учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъекта преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно позиции, выраженной Конституционным судом РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Административный надзор в отношении Рябова В.В. установлен решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2021 как за лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и в силу ч. 2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с чем, оснований для повторного учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного Рябовым В.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, Рябову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального его лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наличие у Рябова В.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Рябова В.В. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 84 УПК РФ иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рябову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Рябова В.В. обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Иные документы: копию решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2021 № 2а-1651/2021; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 21.06.2023, предписание ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю на осужденного Рябова В.В. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Рябова В.В. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий                       Ю.С. Выходцева