Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2024 от 06.05.2024

КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ
изготовлено в полном объеме	ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Завражнов Михаил Юрьевич в помещении суда по адресу: <адрес> рассмотрел дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица.

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 47 09 №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Кирова проспект, <адрес>.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1, а также исследовав имеющиеся в деле документы, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску ФИО4 составлен протокол серии 51 ОБ
№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 нарушил абзац первый пункта 1.5 и пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вреда средней тяжести, определенного заключением эксперта государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-мд, так как ДД.ММ.ГГГГ
в 7 часов 30 минут по адресу <адрес>, Кирова проспект, в районе <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством kia ps (soul) с государственном регистрационным знаком а594ув51 и осуществлял выезд на дорогу с прилегающей территории, при этом, совершая поворот налево в районе <адрес> А» на <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству bmw 325xi с идентификационным номером WBAEP31OHOPE75160 под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшему движение по проезжей части проспекта Кирова со стороны <адрес> проспекта, вследствие чего произошло столкновение названных транспортных средств.

На рассмотрении дела защитник не оспаривал событие вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Согласно пункту 4 статьи 24 и статье 31 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования этого федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке, в том числе, административную ответственность.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 и абзацу первому пункта 1.5, а также абзацу первому пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.3 этих же правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как выяснил судья при разрешении настоящего дела из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут по адресу <адрес>, Кирова проспект, в районе <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством kia ps (soul) с государственном регистрационным знаком а594ув51 и осуществлял выезд на дорогу с прилегающей территории, при этом, совершая поворот налево в районе <адрес> А» на <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству bmw 325xi с идентификационным номером WBAEP31OHOPE75160 под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшему движение по проезжей части проспекта Кирова со стороны <адрес> проспекта, вследствие чего произошло столкновение названных транспортных средств и причинение Потерпевший №1 вреда средней тяжести, определенного заключением эксперта государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-мд.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, включая событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), и виновность этого лица в их совершении, а также обстоятельства, при наличии которых оно освобождается от административной ответственности, судьей выяснены по делу на основании рапортов сотрудников полиции, сообщений и извещений медицинских организаций, протокола осмотра места административного правонарушения с осмотром транспорта и схемы места административного правонарушения, письменных объяснений участников происшествия сотрудникам полиции, справки о дорожно-транспортном происшествии, названных протокола об административном правонарушении и заключения эксперта.

Исследовав обстоятельства по настоящему делу и оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Приведенными сведениями о фактах подтверждается, что ФИО2 нарушил абзац первый пункта 1.5 и пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вреда средней тяжести.

Такое деяние судья считает нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья руководствуется правилами статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе частью 2 этой статьи.

По настоящему дела судья учитывает: характер вменяемого административного правонарушения; обстоятельства совершения административного правонарушения и представленные судье сведения о его последствиях, в том числе характер травм потерпевшего; представленные судье сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе о его имущественном и семейном положениях, его работе и занятости; представленные судье сведения о поведении привлекаемого к административной ответственности лица как на месте после столкновения, так и после совершения административного правонарушении; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и представленные судье сведения об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы третьего взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ФИО2 нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут по адресу <адрес>, Кирова проспект, в районе <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством kia ps (soul) с государственном регистрационным знаком а594ув51 и осуществлял выезд на дорогу с прилегающей территории, при этом, совершая поворот налево в районе <адрес> А» на <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству bmw 325xi с идентификационным номером WBAEP31OHOPE75160 под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшему движение по проезжей части проспекта Кирова со стороны <адрес> проспекта.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании иных статей главы 12 данного кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 указанного кодекса.

До установления такого законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по иной статье главы 12 данного кодекса (закрепляющей состав административного правонарушения, охватываемый составом административного правонарушения, предусмотренным статьей 12.24 указанного кодекса) и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 указанного кодекса должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по иной статье главы 12 этого же кодекса (закрепляющей состав административного правонарушения, охватываемый составом административного правонарушения, предусмотренным статьей 12.24 названного кодекса). Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного административного штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по иной статье главы 12 указанного кодекса (закрепляющей состав административного правонарушения, охватываемый составом административного правонарушения, предусмотренным статьей 12.24 этого же кодекса).

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению согласно следующей информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель платежа УФК <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04491А23170),

ИНН 5190908238, КПП 519001001,

счет получателя 03№,

банк получателя отделение Мурманск Банка России // УФК по <адрес>,

кор. счет 40№,

БИК 014705901, ОКТМО 47701000,

КБК 188 1 16 01121 01 0001 140,

УИН 188 104 512 400 1000 1586.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документы об уплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд <адрес>. За неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы третьего взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного административного штрафа. Если постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет отменено (не вступит в законную силу), это обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов