Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2023 ~ М-289/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-597/2023

(24RS0057-01-2023-000346-14)

Определение

г. Шарыпово 29 июня 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Горбач А.С., Горбач С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось с исковым заявлением о взыскании солидарно с Горбач А.С., Горбач С.П. задолженности по кредитному договору № в размере 1 332 524 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 863 рублей, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 80 % от рыночной стоимости указанной в отчете об оценке в размере 1 760 000 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Горбач А.С. был заключен кредитный договор №, а между банком ВТБ (ПАО) и Горбач С.П. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П01 согласно которому Банк обязался предоставить заемщику 1 500 000 рублей на 182 месяца с взиманием за пользование кредитом 10,6 % годовых, а заемщик обязался своевременное возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования -приобретение объекта недвижимости. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. Права залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем является АО «ДОМ.РФ», что подтверждается выпиской по счету ДЕПО. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог было передано следующее недвижимое имущество: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Ответчикам было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет в размере 1 332 524 рубля 94 копейки в том числе: 1 265 967,08 руб.- задолженность по кредиту, 60 580,36 руб.- задолженность по плановым процентам, 4059,79 руб.- задолженность по пени, 1917,71 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

При рассмотрении дела от представителя истца АО «ДОМ.РФ» ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО «ДОМ.РФ» к Горбач А.С., Горбач С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко