Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1684/2023 от 19.09.2023

Дело № 13-1684/2023 (№ 2-1226/2023)

УИД: 91RS0002-01-2022-008330-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» ноября 2023 года                                              город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» Морозова Е.П. о взыскании денежных средств за судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-1226/2023, -

установил:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным и его отмене.

В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило заявление руководителя Крымского отделения Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» Морозова Е.П. о взыскании денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей по гражданскому делу № 2-1226/2023.

Стороны по делу, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили. От Морозова Е.П. поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Представитель Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратился в суд с письменными возражениями.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Судом установлено, что определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1226/2023 назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Сервис».

Расходы на проведение экспертизы возложены на АО «СК «ГАЙДЕ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты судебной экспертизы в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о взыскании с АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу ООО «Эксперт-Сервис» неоплаченной за производство экспертизы суммы 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 88, 100, 103.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о взыскании денежных средств за судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-1226/2023 – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» (<данные изъяты>) расходы по оплате судебной экспертизы (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                            Е.В. Чумаченко