Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1717/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием представителя ответчика ООО «ОкнаТорг» Григорьева М.Б.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Силаевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Торг» об установлении факта трудовых отношений, признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы, пособий по государственному социальному страхованию и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Силаева О.В.. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Торг» (далее – ООО «Окна Торг») и просит:

1. установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Окна Торг» с 1 августа 2012 года;

2. считать заключенным трудовой договор между ней и работодателем ООО «Окна Торг» с 1 августа 2012 года на неопределенный срок по должности менеджера с продолжительностью рабочего времени в соответствии со ст. 91 ТК РФ с установлением размера заработной платы – одного размера минимальной оплаты труда с обязательным социальным страхованием в соответствии с действующим законодательством;

3. взыскать с ООО «Окна Торг» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме ***. за период с 1 августа 2012 года по 21 октября 2012 года, пособие по государственному социальному страхованию в размере *** пособие как вставшей на учет в ранние сроки беременности в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***

В судебное заседание по данному гражданскому делу назначенное на 23 сентября 2013 года в 14 часов истец Силаева О.В., а также ее представитель Панин А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется лист извещения (л.д. 112). О причинах неявки истец суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила. Представитель истца Панин А.В., действующий по доверенности, также в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание, поскольку будет находиться в отпуске. Однако, суд не может признать причину неявки представителя Панина А.В. в судебное заседание уважительной, поскольку дата судебного заседания с ним была согласована, и об этой дате истец и ответчик извещены заблаговременно за полтора месяца до судебного заседания, о чем представитель истца был надлежащим образом извещен.

В связи с чем, судебное заседание по данному делу отложено на 26 сентября 2013 года в 16 часов, стороны извещались о времени и месте судебного заседания. Однако истец Силаева О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Панин А.В. также в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «ОкнаТорг» Григорьев М.Б. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1717/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Силаева Ольга Викторовна
Ответчики
ООО "ОкнаТорг"
Другие
Государственное учреждение Владимирское региональное отделение фонда социального страхования РФ
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Бабеншева Елена Александровна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
26.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.07.2013Передача материалов судье
26.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2013Судебное заседание
26.09.2013Судебное заседание
03.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.10.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.10.2013Судебное заседание
19.11.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее