Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 17.03.2023

                                                                                          Дело № 1-195/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

            при секретаре – Ивановой Я.Е.,

            с участием государственного обвинителя –

Охота В.Н.,

            подсудимого – Кирилюка С.Л.,

            защитника - адвоката Зыбиной В.В., предъявившей

            удостоверение № 1624 и ордер № 69 от 18.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Кирилюка Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 05 декабря 2022 г., Кирилюк С.Л., находясь на территории г. Керчи, Республики Крым, в районе Аджимушкайских каменоломен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с дикорастущего куста растения рода Cannabis (конопля) верхушечные части, принёс к себе домой по адресу <адрес>, где высушил, и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта на стеллаже в сарае, согласно заключению эксперта № 258/СЭ от 06.12.2022 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой (в пересчёте на высушенное вещество) 23,08 г, которое 05 декабря 2022 г., с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, было обнаружено им изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Кирилюк С.Л. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кирилюка С.Л. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Кирилюк С.Л. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 44 от 12.01.2023 г. суд приходит к выводу о том, что Кирилюк С.Л., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем. У Кирилюка С.Л. выявляется органическое расстройство личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга (сосудистого), которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие инвалидности 3-ей группы у виновного; наличие мочекаменной болезни и гипертонической болезни у виновного; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного, учитывая установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Кирилюка Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Министерства внутренних дел России по г. Керчи ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОГРН: 1149102007691, ОКПО: 08678380 УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л/с 04751А92530), Р\С 03100643000000017500, ЕКС 40102810645370000035, БИК 013510002 Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, КБК 18811603125010000140.

            Меру пресечения Кирилюку С.Л. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,98 г, (в пересчёте на высушенное вещество) в полимерном пакете, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.