Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6047/2020 ~ М-1750/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-6047/2020 01 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Тумасян К. Л.,

при секретаре                    Шестаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дододжонова Хасана Шавкатовича к Черкасову Дмитрию Геннадьевичу о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Дододжонов Х.Ш. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Черксаову Д.Г. о признании права собственности на автомобиль Nissan Almera, г.р.з. №, и об освобождении имущества - автомобиля Nissan Almera, г.р.з. № от ареста.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил.

Третье лицо Западный отдел Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу извещенное о времени и месте слушания дела надлежащим образом своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества.

Предъявляя исковое заявление, истец просит освободить автомобиль Nissan Almera, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, от ареста.

Как следует из материалов исполнительного производства №164147/19/78024-ИП, 10 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт №749 о наложении ареста (описи имущества), в частности на автомобиль Nissan Almera, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета (л.д. 39-42).

Из акта №749 о наложении ареста (описи имущества) от 10 декабря 2019 года следует, что арестованное имущество изъято и передано на ответственное хранение ООО «АУП СПб», местом хранения указанного арестованного имущества установлен адрес: <адрес>, что относится к территории, подсудной Московскому районному суду города Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дододжонова Х.Ш. к Черкасову Д.Г. принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Дододжонова Хасана Шавкатовича к Черкасову Дмитрию Геннадьевичу о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста - направить по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья