Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2020 ~ М-2341/2020 от 19.06.2020

№ 2-2742/2020

61RS0001-01-2020-003447-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

с участием помощника прокурора Николаевой Е.Ю.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах несовершеннолетних Власовой Е. И., Власовой С. И. к Власову И. Ю., Власовой Л. М., третье лицо: МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» об обязании передать долю на жилое помещение несовершеннолетним,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах несовершеннолетних Власовой Е. И., Власовой С. И. к Власову И. Ю., Власовой Л. М., третье лицо: МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» об обязании передать долю на жилое помещение несовершеннолетним.

В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка законности дачи согласия на совершение сделки по отчуждению жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетним, при условии передачи им в дар иного недвижимого имущества, но не менее площади и размеру принадлежащего ранее.

Власов И. Ю. .... и Власова Л. М. ... г.р., являются родителями несовершеннолетних Власовой Е. И. ... г.р. и Власовой С. И. ... г.р.

Власов И.Ю. и Власова Л.М., а также несовершеннолетние Власова Е.И. и Власова С.И. ... обратились в МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» по вопросу выдачи согласия на отчуждение по ? доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату №, общей площадью 15,9 кв.м, в жилом помещении № в ..., жилого ... в ..., принадлежащих несовершеннолетним, учитывая, что несовершеннолетним передается в дар по 1/21 доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 85, 8 кв.м., жилого ... в ....

Распоряжением главы администрации ... от ... № дано согласие на отчуждение по ? доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату №, общей площадью 15,9 кв.м, в жилом помещении № в ..., жилого ... в ..., принадлежащих несовершеннолетним Власовой Е.И. и Власовой С.И., воспользовавшись которым Власов И.Ю. и Власова Л.М. продали ее, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

При этом, до настоящего времени Власов И.Ю. и Власова Л.М. возложенные на них обязательства не исполнили, и не менее чем по 1/21 доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 85, 8 кв.м., жилого ... в ... несовершеннолетним Власовой Е.И. и Власовой С.И. не передали.

На основании изложенного, истец просил обязать Власова И. Ю. ... г.р. (паспорт №, серия 327551, ГУ МВД России по ... ...) и Власову Л. М. ... г.р. (паспорт ...), оформить путем регистрации не менее чем по 1/21 доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 85, 8 кв.м., жилого ... в ... несовершеннолетним Власовой Е. И. ... г.р. и Власовой С. И. ... г.р.

Представитель истца – Николаева Е.Ю. в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме.

Власова Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Власова С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом

Власов И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Власова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Власов И.Ю., Власова Л.М., Власова Е.И. и Власова С.И. ... обратились в МКУ «Отдел образования ...» по вопросу выдачи согласия на отчуждение по ? доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату №, общей площадью 15,9 кв.м, в жилом помещении № в ..., жилого ... в ..., принадлежащих несовершеннолетним, учитывая, что несовершеннолетним передается в дар по 1/21 доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 85, 8 кв.м., жилого ... в ....

В соответствии с распоряжением главы администрации ... № от ... Власову И.Ю., Власовой Л.М. выдано согласие на отчуждение по ? доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату №, общей площадью 15,9 кв.м, в жилом помещении № в ..., 40, 41, 42, 43, 44, жилого ... в ....

Власов И.Ю. и Власова Л.М., воспользовавшись данным правом продали указанную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ГПК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Из материалов дела следует, что по состоянию на .... Власов И.Ю. и Власова Л.М., не передали несовершеннолетним Власовой Е.И. и Власовой С.И. не менее чем по 1/21 доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 85, 8 кв.м., жилого ... в ..., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что факт неисполнения возложенных на Власова И.Ю. и Власову Л.М. обязанностей по передаче несовершеннолетним Власовой Е.И. и Власовой С.И. не менее чем по 1/21 доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 85, 8 кв.м., жилого ... в ... подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании передать долю на жилое помещение несовершеннолетним являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Власова И. Ю. ... г.р. (...) и Власову Л. М. ... г.р. (№), оформить путем регистрации не менее чем по 1/21 доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 85, 8 кв.м., жилого ... в ... несовершеннолетним Власовой Е. И. ... г.р. и Власовой С. И. ... г.р.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2020г.