Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2022 ~ М-1652/2022 от 30.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего АрсланФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО20, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО20, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что в 2013 году Следственным Управлением МВД по РД возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО20 и ФИО2 в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.327 и ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Данным преступлением ООО СК «ВТБ Страхование» причинен материальный ущерб в размере 37 000 000 рублей, который обусловлен следующим.

В период времени с августа 2012 года по январь 2013 года гражданские ответчики, имея статус должностных лиц МВД по РД с целью хищения денежных средств ООО СК «ВТБ Страхование» добились перечисления на расчетные средства Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» денежных средств: на общую сумму 16 000 000 рублей, однако по независящим от них обстоятельствам не сумели довести до конца свой преступный замысел, направленный на хищение указанных денежных средств, на которых в рамках уголовного дела был наложен арест; на общую сумму 21 000 000 рублей, которые впоследствии были обналичены и похищены.

Денежные средства предназначались для страховых выплат сотрудникам МВД по РД по случаю установления им 2-ой группы инвалидности, застрахованным в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы из рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и Государственным контрактом обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, заключенного между Министерством внутренних дел РФ (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик).

Денежные средства в размере 37 000 000 руб. были незаконно перечислены на расчетные счета Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» путем предоставления фиктивных справок об инвалидности, свидетельств о болезни и выписок из приказов МВД по РД на лиц, установленных в рамках уголовного дела.

Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» признано потерпевшим по уголовному делу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере 21 000 000 рублей; обратить взыскание в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет причинения материального вреда по указанным в приложении № банковским реквизитам на денежные средства в размере 16 000 000 рублей, находящиеся на арестованных лицевых счетах Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» следующих лиц:

- ФИО3 (дата платежа – 01.11.2012г., платежное поручение – 60335, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

- ФИО4 (дата платежа – 31.10.2012г., платежное поручение – 60090, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

- ФИО5 (дата платежа – 17.05.2012г., платежное поручение – 20182, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

- ФИО6 (дата платежа – 31.10.2012г., платежное поручение – 60123, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО7 (дата платежа – 17.05.2012г., платежное поручение – 20184, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО8 (дата платежа – 31.10.2012г., платежное поручение – 60125, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО9 (дата платежа – 01.11.2012г., платежное поручение – 60314, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО10 (дата платежа – 31.10.2012г., платежное поручение – 60314, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО11 (дата платежа – 17.05.2012г., платежное поручение – 20185, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО12 (дата платежа – 29.08.2012г., платежное поручение – 43728, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО13 (дата платежа – 29.08.2012г., платежное поручение – 43708, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО14 (дата платежа – 01.11.2012г., платежное поручение – 60310, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО15 (дата платежа – 17.05.2012г., платежное поручение – 20215, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО16 (дата платежа – 03.10.2012г., платежное поручение – 52097, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО17 (дата платежа – 31.10.2012г., платежное поручение – 60100, размер выплаты – 1 000 000 руб.);

ФИО18 (дата платежа – 17.05.2012г., платежное поручение – 20204, размер выплаты – 1 000 000 руб.).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явились, своих представителей не направили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО20 в халатности, то есть, в том, что он являясь должностным лицом, не надлежаще исполнил свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба организации и квалифицировал его действия по ч.1 ст.293 УК РФ, вина ФИО19 в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; подделке документов, то есть в изготовлении официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и с целью облегчения совершения мошенничества; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; подделке документов, то есть в изготовлении официального документа, предоставляющего право, в целях его использования при совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и с целью облегчения совершения мошенничества и квалифицировал его действия по ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ; уголовное дело по обвинению ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования; ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворен, с ФИО20 и ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» солидарно взыскано 21 000 000 (двадцать один миллион) руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО20 и ФИО2 в пользу ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» солидарно 21 000 000 рублей отменен, гражданский иск ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальное значение приговора суда для гражданского дела ограничено лишь вопросами о том, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.

Приговором суда установлены как факты совершения ответчиками преступлений при изложенных в данном судебном акте обстоятельствах, так и наличие причинной связи между вредом, причиненным потерпевшим по уголовному делу, и противоправным поведением ФИО2

Именно в результате указанных противоправных действий ФИО2 имущество истцов выбыло из их обладания и перешло в собственность ФИО2

Сумма ущерба и хищения на эти суммы приговором суда признаются реальным ущербом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска устанавливает истец, а суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ООО СК «ВТБ Страхование» заявлено требование о взыскании ущерба с ответчиков ФИО20 и ФИО2

Вместе с тем, как видно из приговора суда, хищение денежных средств ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 21 000 000 руб. вменено лишь ФИО2

Исходя из изложенного суд, с учетом вышеназванного приговора, возлагает на ответчика ФИО2 обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку ФИО3 Т.К. в хищении денежных средств не участвовал и непосредственно вред им не причинен, в иске к нему суд отказывает.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу были приняты меры по обеспечению гражданского иска в виде ареста, наложенного на денежные средства в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей, находящиеся на арестованных лицевых счетах Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, суд приходит к мнению о необходимости возврата указанных денежных средств истцу.

Поскольку п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО20, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование" ущерб, причиненный преступлением в размере 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей.

Возвратить ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей, находящиеся на арестованных лицевых счетах Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» следующих лиц: