Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-859/2023 ~ М-942/2023 от 23.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истца - Матюшкина В.И.,

представителя ответчицы Максименко Н.В. – Максименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску Матюшкина В.И. к Максименко Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:
Матюшкин В.И. обратился в суд с иском к Максименко Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 63700 рублей 00 копеек, расхлжов на оплату услуг по определению стоимости ущерба в размере 12000 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере 2111 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Матюшкин В.И. добровольно заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчицей Максименко Н.В.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев данное заявление, заслушав стороны, полагает его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ истца Матюшкина В.И. от иска к Максименко Н.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается истцу Матюшкину В.И. судом разъяснены и понятны.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-