Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2022 ~ М-5116/2022 от 30.06.2022

50RS0039-01-2022-006879-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4766/2022 по иску Поташовой Е. А. к Кривошеину В. А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договорам займа,

установил:

Поташова Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Кривошеина В.А. задолженности, процентов и неустойки по договорам займа (л.д. 4-8). В обоснование иска указала, что в соответствии с условиями договора займа денежных средств от <дата>г., заключенному между Поташовой Е.А. и Кривошеиным В.А., ответчику был предоставлен заем в размере 4 768 700 руб. со сроком возврата в полном объеме не позднее <дата>г. включительно. Факт исполнения займодавцем обязанности по выдаче займа в размере 4 768 700 руб. подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком. Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г., ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Договором займа установлено, что за фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с <дата>., уплачивает займодавцу 36% годовых. Ответчик не осуществил ни одного платежа в счет уплаты процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика за период с <дата>. по <дата>. проценты по договору в размере 4 721 013 руб., расчет представлен. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по договору за нарушение срока возврата займа по п. 3.4 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 3 037 662 руб.; по п.3.5 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 4 602 988 руб.

Также истец указала, что в соответствии с условиями договора займа денежных средств от <дата>г., заключенному между Поташовой Е.А. и Кривошеиным В.А., ответчику был предоставлен заем в размере 1 152 000 руб. со сроком возврата в полном объеме не позднее <дата>г. включительно. Факт исполнения займодавцем обязанности по выдаче займа подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком <дата>. Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г., ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Договором займа установлено, что за фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с <дата>., уплачивает займодавцу 36% годовых. Ответчик не осуществил ни одного платежа в счет уплаты процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика за период с <дата>. по <дата>. проценты по договору в размере 1 206 144 руб., расчет представлен. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по договору за нарушение срока возврата займа по п. 3.4 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 817 920 руб.; по п.3.5 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 250 771 руб.

В соответствии с условиями договора займа денежных средств от <дата>г., заключенному между Поташовой Е.А. и Кривошеиным В.А., ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 долларов США со сроком возврата в полном объеме не позднее <дата>г. включительно. Факт исполнения займодавцем обязанности по выдаче займа в размере 25 000 долларов США подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком <дата>. Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г., ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Договором займа установлено, что за фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с <дата>., уплачивает займодавцу 18% годовых. Ответчик не осуществил ни одного платежа в счет уплаты процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика за период с <дата>. по <дата>. проценты по договору в размере 12 463 долларов США, расчет представлен. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по договору за нарушение срока возврата займа по п. 3.4 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 16 125 долларов США; по п.3.5 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 12 151 долларов США.

Кроме того, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истцом рассчитаны договорные проценты, начисляемые по правилам п.1 ст.809 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 226 067 руб. 09 коп.; а также по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 156 896 руб. Указанные проценты истец просит взыскать с ответчика.

Также ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 95 500 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истцом рассчитаны проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 10 054 руб. Указанные проценты истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 175 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истцом рассчитаны договорные проценты, начисляемые по правилам п.1 ст.809 ГК РФ, за период с <дата>. по <дата>. в размере 182 302 руб. 88 коп.; а также по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата> в размере 164 853 руб. Указанные проценты истец просит взыскать с ответчика.

<дата>г. истец направила ответчику требования о досудебном урегулировании по всем договорам займа, которые ответчиком не были исполнены; обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Конахин П.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Кривошеин В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что д<дата>г. между Поташовой Е.А. и Кривошеиным В.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 4 768 700 руб. со сроком возврата в полном объеме не позднее <дата>г. включительно.

Факт исполнения займодавцем обязанности по выдаче займа в размере 4 768 700 руб. подтверждается распиской.

Договором займа установлено, что за фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с <дата>., уплачивает займодавцу 36% годовых (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г., ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Ответчик не осуществил ни одного платежа в счет уплаты процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика за период с <дата>. по <дата>. проценты по договору в размере 4 721 013 руб., расчет представлен. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по договору за нарушение срока возврата займа по п. 3.4 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 3 037 662 руб.; по п.3.5 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 4 602 988 руб.

Также, <дата>г. между Поташовой Е.А. и Кривошеиным В.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 1 152 000 руб. со сроком возврата в полном объеме не позднее <дата>г. включительно.

Факт исполнения займодавцем обязанности по выдаче займа подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком <дата>. Договором займа установлено, что за фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с <дата>., уплачивает займодавцу 36% годовых (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г., ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Ответчик не осуществил ни одного платежа в счет уплаты процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата>. проценты по договору в размере 1 206 144 руб., расчет представлен. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по договору за нарушение срока возврата займа по п. 3.4 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 817 920 руб.; по п.3.5 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 250 771 руб.

<дата>г. между Поташовой Е.А. и Кривошеиным В.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 долларов США со сроком возврата в полном объеме не позднее <дата>г. включительно. Договором займа установлено, что за фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с <дата>., уплачивает займодавцу 18% годовых (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Факт исполнения займодавцем обязанности по выдаче займа в размере 25 000 долларов США подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком <дата>.

Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г., ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Ответчик не осуществил ни одного платежа в счет уплаты процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика за период с <дата>. по <дата>. проценты по договору в размере 12 463 долларов США, расчет представлен. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по договору за нарушение срока возврата займа по п. 3.4 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 16 125 долларов США; по п.3.5 договора за период с <дата>. по <дата>. в размере 12 151 долларов США.

Ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Истцом рассчитаны договорные проценты, начисляемые по правилам п.1 ст.809 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 226 067 руб. 09 коп.; а также по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 156 896 руб. Указанные проценты истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 95 500 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Истцом рассчитаны проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 10 054 руб. Указанные проценты истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 175 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Срок исполнения обязательств по возврату спорной денежной суммы наступил <дата>г.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Истцом рассчитаны договорные проценты, начисляемые по правилам п.1 ст.809 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>. в размере 182 302 руб. 88 коп.; а также по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 164 853 руб. Указанные проценты истец просит взыскать с ответчика.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств по указанным выше договорам займа. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

В подтверждение займов и условий договоров истцом представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу займодавцем денежных сумм в размерах 4 768 700 руб., 1 152 000 руб., 25 000 долларов США, 1 400 000 руб., 92 500 руб., 1 175 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кривошеин В.А. своих обязательств о возврате в срок полученных взаймы денежных средств не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчиком не возвращены задолженности по договорам займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца требуемые суммы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поташовой Е. А. - удовлетворить.

Взыскать с Кривошеина В. А., <...>, в пользу Поташовой Е. А., <...>, задолженность по договору займа денежных средств от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 17 130 363 руб.

Взыскать с Кривошеина В. А., <...>, в пользу Поташовой Е. А., <...>, задолженность по договору займа денежных средств от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 4 426 835 руб.

Взыскать с Кривошеина В. А., <...>, в пользу Поташовой Е. А., <...>, задолженность по договору займа денежных средств от <дата>. по состоянию на <дата>. в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата в размере, эквивалентном 65 739 долларов США.

Взыскать с Кривошеина В. А., <...>, в пользу Поташовой Е. А., <...>, задолженность по расписке от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 1 782 963 руб. 09 коп.

Взыскать с Кривошеина В. А., <...>, в пользу Поташовой Е. А., <...>, задолженность по расписке от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 102 554 руб. 09 коп.

Взыскать с Кривошеина В. А., <...>, в пользу Поташовой Е. А., <...>, задолженность по расписке от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 1 522 155 руб. 88 коп.

Взыскать с Кривошеина В. А., <...>, в пользу Поташовой Е. А., <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022г.