Постановление по делу № 1-71/2017 от 26.09.2017

Дело № 1-/17 (№14-74/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕс. Мугур-Аксы                                16 октября 2017 года

Moнгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Самба Е.Ш.,

с участием     государственного обвинителя — исполняющего обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Семенова А.В.,

защитника Маады С.С., предъявившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ХХХХ,

при секретаре судебного заседания Тумат Д.Д.,

переводчике ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении

ХХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час во дворе дома <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ХХХХ., ХХХХ разозлился на то, что его сожительница ХХХХ отвлекала его от работы и щекотала его, зная о том, что он щекотку не переносит. В связи с чем, у ХХХХ. возникли личные неприязненные отношения и умысел на причинение вреда здоровью своей сожительнице ХХХХ. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, ХХХХ держа в руке кухонный нож, которым разделывал мясо, и используя его в качестве оружия, умышленно, один раз ударил им в область левой ягодицы ХХХХ Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ХХХХ. имелась рана мягких тканей левой ягодичной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании защитник Маады С.С. и подсудимый ХХХХ просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ХХХХ пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред. О том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ХХХХ. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ХХХХ. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ХХХХ. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, юридически не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХХ. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ХХХХ является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

Вещественное доказательство – нож, подлежит уничтожению. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ХХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ХХХХ. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысячи) рублей.

ХХХХ необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ХХХХ что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.Реквизиты для перечисления:

УФК РФ по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва)

Отделение: НБ Республика Тыва

ИНН/КПП 1701037522/170101001

р/сч 40101810900000010001

БИК 049304001

ОКТМО 93701000

КБК 32211617000016017140

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                            Е.Ш. Самба