Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 ~ М-251/2023 от 13.02.2023

УИД 04RS0№-27

Гражд. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., с участием помощника судьи Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шарапову Б-С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) просит взыскать с Шарапова Б-С.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764629,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10846,29руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шараповым Б-С.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 651 483 рублей под 19,90 % годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Шарапов Б-С.Б. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 764629,41 руб., из которых 526191,26 руб. сумма основного долга, 33779,76 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 178071,28 руб. убытки банка, 26587,11 штраф.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарапов Б-С.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд надлежащим образом известил ответчика о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. <данные изъяты> не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 26.01.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шараповым Б-С.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Шарапову Б-С.Б. кредит в размере 651 483 рублей, из которых 500 000 руб. сумма к выдаче, 59 400 руб. сумма страхового взноса на личное страхование, 92083 руб., сумма страхового взноса от потери работы под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязанности в полном объеме, на момент подачи иска в суд заемщиком Шараповым Б-С.Б. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 6 Условий Договора, погашение кредита и уплата процентов производится одновременно ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 651483 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Шарапова Б-С.Б. в размере 651483 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10846,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шарапова Б-С.Б. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764629,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10846,29 руб., всего 775475,70 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 31 марта 2023 года