Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2019 от 13.11.2019

копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "ВТБ Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ, государственный номер Х370ОХ\116, под управлением водителя ФИО1, и автомашины ДЭУ г\н №. На момент ДТП автомобиль «ДЭУ» государственный номер № был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО А№ от ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Триумф-Авто+» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «ВПК-А» № от 12.02.2014г. стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей 56 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. В претензионном порядке ОАО «СГ МСК» обращалась к ОСАО «Ингосстрах» с предложением выплатить в добровольном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанные денежные средства были выплачены в добровольном порядке. В адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в порядке досудебного урегулирования спора, ответа на которую не последовало.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, при суброгации взыскание убытков в пользу страховщика производится не в рамках страхового, а иного обязательства, субъектом которого страховщик стал вместо страхователя (выгодоприобретателя) вследствие суброгации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов делу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ и автомашины ДЭУ г\н №. На момент ДТП автомобиль «ДЭУ» был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО А№ от ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Триумф-Авто+» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «ВПК-А» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей 56 копеек (л.д.23). На момент ДТП гражданская ответственность водителя ПавловаД.Г. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. В претензионном порядке ОАО «СГ МСК» обращалась к ОСАО «Ингосстрах» с предложением выплатить в добровольном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанные денежные средства были выплачены в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право требования с виновника ДТП возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Из расчета истца, с которым суд соглашается, поскольку сторонами не оспорен, следует, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4), которая подлежит возмещению в пользу истца с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.