Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5109/2023 ~ М-1981/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года

г.Красногорск

дело №2-5109/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что заключила с ответчиком договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по покраске мебели в прихожей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла от истца мебель. На основании соглашения об исполнении обязательств по договору бытового порядка от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на счет ответчика 31 000 рублей в качестве аванса.

Истец указала, что поскольку обязательства ответчика не были выполнены им в предусмотренный договором срок, мебель была утрачена, ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора бытового подряда.

В соответствии с п.6 указанного соглашения ответчик принял на себя обязательство в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения компенсировать истцу стоимость утраченной мебели в размере 1 749 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка на дату платежа, что составляет 137 595,60 рублей, возвратить полученный аванс в размере 31 000 рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда и неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств во исполнение соглашения о расторжении договора бытового подряда, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, уточнив исковые требования в связи с увеличением курса евро, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о расторжении договора бытового подряда в размере 200 071,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга по правилам ст.395 ГК РФ от суммы долга – 200 071,42 рублей, просит взыскать штраф в размере 100 775,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал. Пояснил суду, что ответчиком должна быть возвращена стоимость мебели на дату платежа, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс евро составлял 76,87 рублей за евро. Уточняя исковые требования, истец исходил из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс евро увеличился и составил 82,37 рублей за евро, а обязательства ответчиком не были своевременно исполнены, в связи с чем он уточнил расчет с учетом увеличения курса евро.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 указанного выше Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Между сторонами по делу заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по покраске мебели в прихожей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла от истца мебель.

На основании соглашения об исполнении обязательств по договору бытового порядка от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на счет ответчика 31 000 рублей в качестве аванса.

Судом установлено, что обязательства ответчиком не были выполнены в предусмотренный договором срок, мебель была утрачена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора бытового подряда.

В соответствии с п.6 указанного соглашения ответчик принял на себя обязательство в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения компенсировать истцу стоимость утраченной мебели в размере 1 749 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка на дату платежа, что составляет 137 595,60 рублей, возвратить полученный аванс в размере 31 000 рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда и неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 25 000 рублей.

Как следует из объяснений стороны истца и исходя из буквального смысла соглашения, датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств во исполнение соглашения о расторжении договора бытового подряда, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска не может быть отказано.

Вместе с тем, суд отклоняет довод истца о том, что рублевый эквивалент подлежащих возврату денежных средств следует определять не согласно достигнутой с ответчиком договоренности, а с учетом увеличения курса евро, поскольку данный довод истца означает изменение условий соглашения в одностороннем порядке по выгодному для истца курсу евро, что является не допустимым в силу положений ст.310 ГК РФ.

Удовлетворению подлежит заявленное истцом требование в части взыскания денежных средств согласно достигнутой в соглашении договоренности, а именно по курсу евро на дату платежа – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 193 595,60 рублей, исходя из курса евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,67 рублей.

Таким образом, с ответчика следует в судебном порядке взыскать задолженность по соглашению о расторжении договора подряда в размере 193 595,60 рублей.

В связи с уклонением от возврата денежных средств с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 480 рублей и далее по день фактического возврата долга по правилам ст.395 ГК РФ от суммы долга – 193 595,60 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 856 871,90 рублей (193 595,60 : 2 = 96 797,80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 504720068268, ОГРНИП: №) в пользу ФИО3 (паспорт: 4620 787052) задолженность по соглашению о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 595,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга по правилам ст.395 ГК РФ от суммы долга – 193 595,60 рублей, взыскать штраф в размере 96 797,80 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств в размере, превышающем размер взысканных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: