Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-46/2024 от 08.02.2024

Первая инстанция № 2-2106/2023

Апелляционное пр-во № 11-46/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                                     г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Гуляева Е.В., при секретаре судебного заседания Глуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-46/2024 по иску ООО МКК «Деньгимигом» к Шуманиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО МКК «Деньгимигом» Кутявиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 17.07.2023 года (резолютивная часть) исковые требования ООО МКК «Деньгимигом» оставлены без удовлетворения.

Определением от 12.01.2024 года мировым судьей исправлена описка, допущенная в резолютивной части указанного решения, определено указать: дату вынесения решения – 20.07.2023 года.

Как усматривается из материалов дела, справочного листа, сторонами вышеуказанное решение по делу (резолютивная часть) получено: <дата> – истец, <дата> - ответчик.

<дата> представителем истца по доверенности Кутявиной Е.С. принесена апелляционная жалоба на данное решение, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

<дата> изготовлено мотивированное решение по делу.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции, а также оценки доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции с целью проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и устранения допущенных нарушений.

Согласно положений ст.199 ГПК РФ: решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела; мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании; мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ст.199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

В силу требований, установленных ст. 214 ГПК РФ: копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда; решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения; решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч.2 ст. 325 ГПК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Исходя из положений приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи, а также на представление обоснованных возражений в случае обжалования решения другой стороной, находится в зависимости, в том числе от ознакомления с составленным мотивированным решения суда.

Согласно материалам дела, ответчик Шуманина И.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем, мотивированное решение по делу и копия апелляционной жалобы истца с разъяснением права предоставить возражения на жалобу направлены ответчику по адресу: <адрес> при этом, соответствующая просьба ответчика о направлении ей корреспонденции по указанному адресу в материалах дела отсутствует.

Из изложенного следует, что требования о направлении копии решения, об уведомлении второй стороны относительно поступления апелляционной жалобы и предоставлении срока для возражений мировым судьей не выполнены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении (вручении) вышеуказанного определения об исправлении описки лицам, участвующим в деле, тогда как исходя из положений ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, определение, принятое судом результатам рассмотрения данного вопроса, высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Такие обстоятельства не могут быть восполнены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом и препятствуют ее рассмотрению.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 11-46/2024 по иску ООО МКК «Деньгимигом» к Шуманиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе представителя истца ООО МКК «Деньгимигом» Кутявиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска, для выполнения требований статей 203.1 214, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      Е.В. Гуляева