Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 (2-3013/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-231/2023

УИД 26RS0024-01-2022-000149-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования материалы гражданского дела по исковому заявлению Козуб Г.И. к Сергеев А.В., Гавриленко М.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Козуб Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к Сергееву А.В., Гавриленко М.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что Жаданов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатель не составил. После смерти наследодателя открылось наследство согласно справки нотариуса Кистерева С.А. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 45,5 кв.м, жилой площадью 44,0 кв. м, кадастровый №, и земельный участок площадью 729 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Она является сестрой Жаданова Е.И., что подтверждается: свидетельством о ее рождении, свидетельством о рождении Жаданова Е.И. и в силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником по закону второй очереди. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> Невинномысского городского округа Кистеревым С.А. было дано разъяснение, согласно которому в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-101/2019-59022 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером№, площадью 45,5 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, сведения о зарегистрированных правах наследодателя на указанный дом отсутствуют. Право собственности наследодателя установлено на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Казамуровой Т.Т., государственным нотариусом Невинномысской нотариальной конторы в реестре за №, по которому принадлежит 1/3 (одна третья) доля домовладения, находящегося в <адрес>, заключающегося в жилом доме турлучном, полезной площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 44,0 кв.м., пяти сараев под литером Г, Д, Е, Ж, 3 и сооружения, служебных строениях, возведенных на участке земли, мерою 600 кв.м. На основании справки о характеристиках объекта государственного технического учета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским филиалом Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество», «БКИ» по вышеуказанному адресу имеются: жилой дом литера А, а, общей площадью 45,50 кв.м., в том числе жилой площадью 44,00 кв.м., самовольные постройки, сносы, изменения: лит. Б, б используются самовольно под жилое, сведения о вспомогательных строениях и сооружениях: Лит. Б, б летняя кухня; лит. Г,Д,Е,Ж,3,К сараи; сооружения. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-101/2019-59014 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером 26:16:060129:16, площадью 22,1 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, сведения о зарегистрированных правах наследодателя и правоустанавливающие документы на указанный жилой дом отсутствуют. 08.12.2021 года был получен ответ из Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество», в котором указано, что в справке, выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ №, ошибочно не указан самовольно возведенный дом литер Б. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: установила замок/дополнительный замок, восстановила сломанную входную дверь; приняла меры к сохранности домовладения и имущества, находящегося в домовладении. Просила суд установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Жаданова Е.И., состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.5-10).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Невинномысского городского нотариального округа <адрес> Кистерев С.А. (т. 1 л.д. 103-105).

Определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Козуб Г.И. к Сергеев А.В., Гавриленко М.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставлено без рассмотрения (т. 2 л.д. 60).

Определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Козуб Г.И. к Сергеев А.В., Гавриленко М.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования (т. 2 л.д. 73).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (т. 2 л.д. 213-214).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Межмуниципальный отдел по г. Невинномысску, Кочубеевскому и Андроповскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (т. 2 л.д. 248-249).

Истица Козуб Г.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Козуб Г.И. по доверенности Кобзев О.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в удовлетворении ходатайства Кобзева О.Н. об отложении судебного заседания определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20.04.2023 года, отказано.

Ответчица Гавриленко М.В., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что с исковыми требованиями Козуб Г.И. в части признания права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не согласна.

Ответчик Сергеев А.В., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю по доверенности Борисенкову С.С..

Представитель ответчиков Сергеева А.В., Гавриленко М.В. по доверенности Борисенков С.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных в ходе судебного разбирательства возражениях указал, что с исковыми требованиями в части признания права собственности Козуб Г.И. на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 729 кв.м, с кадастровым номером № ответчики не согласны, поскольку в состав наследства входит только принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. Данный же земельный участок наследодателю Жаданову Е.И. не принадлежал, так как с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы Администрации <адрес> № находился в бессрочном пользовании Сергеевой Л.Г., а с ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности. Впоследствии, после ее смерти Сергеевой Л.Г., он был оформлен в собственность ответчиков в порядке наследования. Таким образом, требования истицы в данной части являются незаконными и необоснованными. Относительно остальных исковых требований, ответчики возражений не имели (т. 1 л.д. 46-48 оборот). В дополнениях к ранее поданным возражениям представитель ответчиков по доверенности Борисенков С.С. также указал, что ссылка Козуб Г.И. на обстоятельство уплаты Жадановым Е.И. налога на землю, также не является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части. Сам факт уплаты земельного налога не порождает у Козуб Г.И. безусловного права на приобретение спорного земельного участка в собственность. Кроме того требование об установлении юридического факта принятия наследства заявлены истицей излишне, так как она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом открыто наследственное дело (т. 2 л.д. 187-187 оборот).

Третьи лица нотариус Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края Кистерев С.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Межмуниципальный отдел по г. Невинномысску, Кочубеевскому району и Андроповскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие представителя.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать права и обязанности прекращается смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты прав является признание права.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.ст. 218, 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Жаданов Е.И. доводился братом Козуб Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении Жаданов Е.И. II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дворцовским с/с <адрес> (т. 1 л.д. 70), свидетельством о рождении Жадановой Г.И. II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дворцовским с/с <адрес> (л.д. 69), свидетельством о заключении брака между Козуб С.И. и Жадановой Г.И. II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дворцовским сельским советом <адрес>, согласно которому после заключения брака присвоены фамилии мужу Козуб, жене Козуб (т. 1 л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ Жаданов Е.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Невинномысску (т. 1 л.д. 65).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Жаданова Е.И., к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кистереву С.А. с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Козуб Г.И.. Мать Жаданова Е.И. – Жаданова В.А., отец Жаданова Е.И. – Жаданов И.П. согласно представленным заявлениям № и № отказались от всего наследства по любым основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию), в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (т. 1 л.д. 67-68).

Истица Козуб Г.И. обратилась к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кистереву С.А. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Жаданова Е.И. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Козуб Г.И. нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кистеревым С.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Козуб Г.И. является единственным наследником принявшим наследство (т. 1 л.д. 87).

Согласно разъяснению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кистерева С.А., выданному на устное сообщение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Жаданова Е.И., Козуб Г.И. сообщено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-101/2019-59022 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45,5 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, сведения о зарегистрированных правах наследодателя на указанный жилой дом отсутствуют. Право собственности наследодателя установлено на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Казамуровой Т.Т., государственным нотариусом Невинномысской нотариальной конторы в реестре за № 1-545, по которому ему принадлежит 1/3 (одна третья) доля домовладения, находящегося в <адрес>, заключающегося в жилом доме турлучном, полезной площадь. 45,5 кв. м., жилой площадью 44,0 кв.м., пяти сараев под литером Г, Д, Е, Ж, 3 и сооружения, служебных строениях, возведенных на участке земли, мерою 600 кв.м. На основании справки о характеристиках объекта государственного технического учета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским филиалом Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество» - «БКИ» по вышеуказанному адресу имеются: жилой дом литера А, а, общей площадью 45,50 кв.м., в том числе жилой площадью- 44,00 кв.м., самовольные постройки, сносы, изменения: лит. Б, б- используется самовольно под жилое; сведения о вспомогательных строениях и сооружениях: Лит. Б, б- летняя кухня; лит. Г, Д, Е, Ж, 3, К- сараи; сооружения. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-101/2019-59014 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 22,1 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, сведения о зарегистрированных правах наследодателя и правоустанавливающие документы на указанный жилой дом отсутствуют. При таких обстоятельствах не представляется возможным определить наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 88).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеизложенное, обращение истицы Козуб Г.И. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Жаданова Е.И. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, неуказание причин разрешения во внесудебном порядке, неуказании причин необходимости установления данного юридического факта, отсутствие в разъяснении № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кистерева С.А. ссылки на необходимость установления юридического факта принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истицы Козуб Г.И. об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя Жаданова Е.И., поскольку наследственное имущество принято наследником Козуб Г.И. в установленном законом порядке.

Рассматривая требование истицы Козуб Г.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.59 постановления от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп.1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но неполученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Матяшова О.Н. продала, а Жаданов Е.И. купил 1/3 долю домовладения, находящегося в <адрес>, заключающегося в жилом доме турлучном, полезной площадью 45,5 кв.м, жилой площадью 44,0 кв.м, пяти сараев под литером Г,Д,Е,Ж,З, и сооружения, служебных строениях, возведенных на участке земли, мерою 600 кв.м. Указанная 1/3 доля домовладения принадлежит Матяшовой О.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невинномысской нотариальной конторой по реестру № и справки БТИ гор. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 73, т.1 л.д. 208-211).

Согласно сведениям архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ на объект учета, расположенный по адресу: <адрес>, указанным в графе сведения о правообладателях: наименование собственников: Жаданов Е.И. 1/3 доля в праве, наименование правоустанавливающих документов договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В реестре 1-545 уд. Нотариусом НГНК Казамуровой Т.Т., Сергеева Л.Г. 2/3 долей в праве наименование правоустанавливающих документов договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ В реестре 2-3378 уд. Нотариусом Подсвировым В.Г.; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 2-3290 уд. Нотариусом НГНК Солодянкиной А.Е. (т. 1 л.д. 74-74 оборот).

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, раздела регистрация права собственности следует, что Жаданову Е.И. на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности (т. 1 л.д. 214-215).

Как указано в решении выше, ДД.ММ.ГГГГ Жаданов Е.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску (т. 1 л.д. 65).

Таким образом, из копии наследственного дела следует, что единственным наследником, к спорному имуществу 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по закону является истица Козуб Г.И..

Истице Козуб Г.И. нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кистеревым С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве по закону к наследственному имуществу Жаданова Е.И. в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах наследодателя и правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, участниками судебного разбирательства не представлено и судом не установлено сведений о том, что спорная доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости на момент рассмотрения спора принадлежал каким-либо иным лицам, а также о том, что в отношении спорного объекта имеются правопритязания третьих лиц. Напротив в данной части исковые требования признавались ответчиками Сергеевым А.В. и Гавриленко М.В.

Учитывая, что Жаданов Е.И. при жизни не произвел регистрацию своего права на 1/3 долю в праве общей долевой собственностью на жилой дом, владел и пользовался им на законных основаниях, истица Козуб Г.И. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом изложенных обстоятельств за Козуб Г.И. следует признать право собственности в порядке наследования на данное имущество.

При этом в удовлетворении требования Козуб Г.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный, участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд отказывает в силу следующего.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из части 1 ст. 271 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сергеевой Л.Г. на праве собственности, в том числе принадлежал земельный участок, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 729 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности 26-АИ 088005, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173) на основании свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> (т. 1 л.д. 194).

Основанием выдачи свидетельства о праве бессрочного пользования землей Сергеевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ послужило постановление Главы администрации <адрес> края «О переоформлении документов на право собственности, пользования, аренды земли» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено: п. 1. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам обеспечить выдачу временных свидетельств на право собственности, пользования землей юридическим и физическим лицам в 1992 году. В соответствии с п. 1.2. спорные вопросы по поводу землепользования регистрировать и выдачу свидетельств приостанавливать до разрешения спора. Рассмотрение земельных споров провести при инвентаризации земель города в 1992-1995 годах.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Л.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску (т. 1 л.д. 150).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Сергеевой Л.Г., к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Солодянкиной А.Е. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Гавриленко М.В., сын Сергеев А.В. (т. 1 л.д. 154-179).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Жидковой Т.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Солодянкиной А.Е. по Невинномысскому городскому нотариальному округа Ставропольского края Сергееву А.В. и Гавриленко М.В. наследство, на которое в 1/2 доле каждому выдано свидетельство к наследству, состоящему из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 175).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Жидковой Т.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Солодянкиной А.Е. по Невинномысскому городскому нотариальному округа <адрес> Сергееву А.В. и Гавриленко М.В. наследство, на которое в 1/2 доле каждому выдано свидетельство к наследству, состоящему из земельного участка площадью 729 кв.м с кадастровым номером 26:16:060129:5 (т. 1 л.д. 176).

Согласно сведениям архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на объект учета, расположенный по адресу: <адрес>, указанным в графе сведения о правообладателях: наименование собственников: Жаданов Е.И. 1/3 доля в праве, наименование правоустанавливающих документов договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В реестре 1-545 уд. Нотариусом НГНК Казамуровой Т.Т., Сергеева Л.Г. 2/3 долей в праве наименование правоустанавливающих документов договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ В реестре 2-3378 уд. Нотариусом Подсвировым В.Г.; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 2-3290 уд. Нотариусом НГНК Солодянкиной А.Е. (т. 1 л.д. 74-74 оборот).

Представленная по запросу суда ГБУ СК «Ставкрайимущество» документация, содержит акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Николичем В.В., действующим по доверенности от Агиреяко Анны А., согласно которому Николич В.В. передал Пекиной Акулине Дав. Домашность по <адрес> (согласно плану, схеме земельного участка <адрес>), состоящую из одного дома и сарая за цену 500 рублей (т. 1 л.д. 191).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Щекина А.Д. подарила своим дочерям Поправкиной В.А., Несмашной А.А. по 1/3 домовладения каждой, расположенного в <адрес> (согласно плану, схеме земельного участка <адрес>) (т. 1 л.д. 192-193).

Решением исполнительного комитета Невинномысского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ разрешено дарение 1/3 части дома по <адрес> Турчину Б.В. (т. 1 л.д. 200-201).

Согласно свидетельству о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Щекиной А.Д., наследником является муж Щекин А.Л.. При этом имелось в виду наследственное имущество: 1/3 доля домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 194).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, юрист Невинномысского бюро технической инвентаризации посчитал возможным зарегистрировать домовладение по праву личной собственности 1/3 часть за Щекиным А.Л., в совладении с Поправкиной Е.А. и Несмашной А.А. (т. 1 л.д. 198).

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Несмашная А.А. меняет 1/3 долю домовладения, расположенного на земельном участке мерою 685 кв.м по адресу: <адрес> на жилой дом, расположенный в <адрес> «а» (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ работник Невинномысского бюро технической инвентаризации посчитал возможным зарегистрировать домовладение на праве личной собственности 1/3 часть за Зуевой А.М. в общем совладении с Щекиным А.Л. и Поправкиной Е.А. (т. 1 л.д. 199).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имущество умершего Щекина А.Л. наследником к имуществу в виде 1/3 дома, расположенного в <адрес> является Корякина О.А. (т. 1 л.д. 202-203).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу умершей Поправкиной Е.А. является Сергеева Л.Г., наследственное имущество состоит из 1/3 доли домовладения и пяти сараев, находящихся в <адрес>, расположенных на земельном участке мерою 685 кв.м, принадлежащего наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-207).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Корякина О.В. подарила Турчину Б.В. 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 685 кв.м (т. 1 л.д. 204-205).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу умершей Зуевой А.М. является Матяшова О.Н., наследственное имущество состоит из 1/3 доли домовладения и пяти сараев, находящихся в <адрес>, расположенных на земельном участке мерою 685 кв.м, принадлежащего наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-209).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Матяшова О.Н. продала Жаданову Е.И. 1/3долю домовладения, находящегося в <адрес> (т. 1 л.д. 210-211).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Турчин Б.В. подарил Сергеевой Л.Г. 1/3 часть жилого дома турлучного и пяти сараев в <адрес> (т. 1 л.д. 212-213).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом по <адрес> в <адрес>, согласно отметкам регистрации права собственности следует, что собственниками данного домовладения являются Жаданов Е.И. – 1/3 доля в праве и Сергеева Л.Г. – 2/3 доли в праве (т. 1 л.д. 214-236).

Из указанных документов, предоставленных ГБУ СК «<адрес>имущество» не усматривает принадлежность права собственности и совершение сделок с земельным участком, расположенным в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Жидковой Т.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Солодянкиной А.Е. по Невинномысскому городскому нотариальному округа <адрес> Сергееву А.В. и Гавриленко М.В. наследство, на которое в 1/2 доле каждому выдано свидетельство к наследству, состоящему из земельного участка, площадью 729 кв.м, с кадастровым номером №. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (т. 1 л.д. 176).

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> надлежащим образом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости (т. 2 л.д. 240-241).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат подтверждения того, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Жаданову Е.И. на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения. При жизни Жаданов Е.И. за регистрацией земельного участка не обращался, право собственности в установленном порядке не зарегистрировал, в связи с чем, данный земельный участок не вошел в состав наследства после его смерти.

Кроме того, Жадановым Е.И. при жизни не оспаривалось право бессрочного пользования землей Сергеевой Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства представителем истицы Козуб Г.И. по доверенности Кобзевым О.Н.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий лично наследодателю Сергеевой Л.Г. на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях ее наследниками в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Положения Земельного кодекса Российской Федерации не могут затрагивать общие правила наследования, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Земельные участки и прочно связанные с ними объекты, то есть строения, - это самостоятельные объекты права собственности (ст. 130 ГК РФ), что согласуется с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, согласно которым земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами; В рассматриваемом случае данным исключением является право собственности на земельный участок иного наследодателя Сергеевой Л.Г..

Жадановым Е.И. права на спорный объект недвижимости оформлены не были, и утверждение стороны истицы Козуб Г.И. о том, что Жаданов Е.И. являлся собственником земельного участка, неверно.

Несмотря на то, что одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости (согласно этому принципу все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами - подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ), само по себе наличие в собственности Жаданова Е.И. 1/3 праве в общей долевой собственности на домовладение, не свидетельствует о каких-либо нарушениях в праве наследования истицы Козуб Г.И., поскольку гражданское законодательство не рассматривает здания, строения, сооружения и земельный участок, на котором находятся эти объекты, единым объектом, допуская возможность принадлежности земельного участка и расположенной на нем недвижимости разным собственникам (ст.ст. 271 - 273 ГК РФ). К спорным правоотношениям положения подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации не применимы.

Доводы стороны истца, что установленное право собственности Жаданова Е.И. на 1/3 часть жилого дома, является основанием для признания права собственности Козуб Г.И. на 1/3 часть земельного участка основаны на неправильном толковании материального права и субъективной оценке представленных по делу доказательств, не основанной на законе. При рассмотрении данного гражданского дела не имеют правового значения, поскольку при обращении истицы Козуб Г.И в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлено наличие зарегистрированного права Сергеевой Л.Г. на данный объект недвижимого имущества. Основание возникновения права собственности Сергеевой Л.Г. в данном гражданском деле не оспаривалось и предметом судебного исследования не являлось.

Довод стороны истца об оплате Жадановым Е.И. налоговых платежей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> судом также отклоняется, поскольку согласно сообщениям Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права собственности Сергеевой Л.Г. на спорный земельный участок) оплата земельного налога Жадановым Е.И. не производилась, сведений об обращении Жаданова Е.И. за разъяснениями об отсутствии начислений по земельному налогу в материалы дела не представлены. Также данные сообщения, как и материалы дела, не содержат основания возникновения права собственности Жаданова Е.И. на земельный участок, имеется лишь ссылка на дату регистрации владения с ДД.ММ.ГГГГ и исчисление налога за земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 252, 1111, 1112, 1141, 1142, 1164, 1168, 1170 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд исходит из того, что Сергеева Л.Г. являлась собственником земельного участка, в настоящее время ответчики Сергеев А.В., Гавриленко М.В. – наследники Сергеевой Л.Г., ответчики по данному делу являются собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок, при этом принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта не нарушен, в связи с чем, приходит к выводу о том, что утверждение истицы Козуб Г.И. о наличии у нее права на 1/3 долю спорного земельного участка, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не основан на законе и данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 12, 17, 218, 1110, 1111, 1112, 1118, 1119, 1141, 1152, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.04.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 (2-3013/2022;) от 13.12.2022

2-231/2023 (2-3013/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица