Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 ~ М-333/2022 от 05.05.2022

    35RS0002-01-2022-000580-93

    Дело № 2-453/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            05 сентября 2022 года                       город Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Ермолина А.А.,

    при секретаре Точминой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к правопреемникам Стеценко Е.С., Смирнова С.А., Администрации <адрес> муниципального района о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт,

    установил:

    Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к правопреемникам Стеценко Е.С., Смирнова С.А., Администрации <адрес> муниципального района о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2014 года по 31 июля 2021 года в размере 33 857 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 215 рублей 73 копейки.

Определением суда от 08 июня 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков привлечены Смирнов Е.А., Стеценко Л.А., Стеценко С.Е., Администрация сельского поселения <адрес> муниципального района.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Смирнов Е.А., Стеценко Л.А., Стеценко С.Е. при надлежащем извещении на судебное заседание не явились.

        Представитель Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что Администрация <адрес> муниципального района является ненадлежащим ответчиком, так как квартира, по которой образовалась задолженность, находится на территории городского поселения <адрес>.

        Представитель Администрации сельского поселения <адрес> при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

    Судом установлено, что Стеценко Е.С., Смирнов С.А. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доли, что подтверждается сведениями ЕГРН.

    Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по март 2022 года составляет 33 857 рублей 79 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Вологодской области <адрес> территориальный сектор ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ Стеценко Е.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Вологодской области <адрес> территориальный сектор ЗАГС.

    Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие у наследодателя, его смертью не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

    Согласно сведениям ЗАГС у умершего Смирнова С.А. имеется супруга – Смирнова Е.А., у умершего Стеценко Е.С. супруга Стеценко Л.А. и сын Стеценко С.Е.

    Смирнова С.А., Стеценко Л.А., Стеценко С.Е. определением суда от 08 июня 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

    Судом приняты меры по установлению местонахождения указанных лиц. Согласно адресной справке Смирнова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу Смирнова Е.А. неоднократно извещалась судом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения. Стеценко Л.А. и Стеценко С.Е. регистрации в <адрес> не имеют. Согласно ответу МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о регистрации по месту жительства на территории <адрес> района в отношении указанных ответчиков не имеется, паспортами граждан РФ они не документированы.

    Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу <адрес> Самофаловой Л.Н. к имуществу Стеценко Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имуществу Смирнова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.

    По сведениям МО МВД России «Бабаевский» в квартире по адресу: <адрес>, по сведениям соседей никто не проживает более 5 лет.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие наследственного имущества Смирнова С.А., Стеценко Е.С., вместе с тем, наследники, принявшие наследство умерших Смирнова С.А., Стеценко Е.С. отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании указанных норм определением Бабаевского районного суда от 08 июня 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация сельского поселения <адрес> муниципального района.

Учитывая установленные обстоятельства и исходя из приведенных выше правовых норм, квартиру по адресу: <адрес> следует признать выморочным имуществом.

В связи с этим, суд полагает необходимым признать право сельского поселения <адрес> муниципального района в лице Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиком Администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ЖК РФ предусмотрено ежемесячное внесение взносов на капитальный ремонт, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Вологодской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по взносам за капитальный ремонт, обязанность по уплате которых наступила до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

    Исходя из представленного истцом расчета задолженности, ее размер за период с мая 2019 года по март 2022 года составил 14 695 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 98,103 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иске, подлежит возврату истцу из бюджета района, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области удовлетворить частично.

Признать жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>., кадастровый номер №, общей площадью 51,1 кв.м выморочным имуществом.

Признать за сельским поселением <адрес> муниципального района Вологодской области право муниципальной собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>., кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м.

Взыскать с сельского поселения <адрес> муниципального района Вологодской области в лице Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Вологодской области (ИНН №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН 3525300835) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 14 659 рублей 29 копеек.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 526 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.

    Судья Бабаевского районного суда                                                 А.А. Ермолин