Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9532/2023 от 14.08.2023

Дело №2-9532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                   30.10.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Федорченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к Федорченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457336 руб. 61 коп., из которых: 556116 руб. 77 коп. - основной долг по кредиту, 901219 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15486 руб. 68 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 670000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Федорченко А.В., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банком. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 15486 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик Федорченко А.В. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дело в их отсутствии.

Ответчик Федорченко А.В. заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк» в силу закона) и Федорченко А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 670000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых (л.д.21-28).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Федорченко А.В. кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.47-83) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Федорченко А.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ПАО «Промсвязьбанк».

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Учитывая, что кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с исковым заявлением через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Согласно представленному расчету, задолженность Федорченко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 26052 руб 12 коп (<данные изъяты>) (л.д.34), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам составляет 11344 руб 79 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14869 руб (15185,09 х 21,9%/365 х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=300 руб 66 коп)+(26052,12 =(15185,09+10867,03)х21,9%/365х932 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=14568,34 руб)=14869 руб). Таким образом, задолженность в пределах срока исковой давности составляет 52265 руб 91 коп (<данные изъяты>).

Размер задолженности соответствует условиям договора, согласуется с выпиской по счету, ответчиком не оспорен (л.д.36-37).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52265 руб 91 коп, из которых: 26052 руб 12 коп – основной долг, 11344 руб 79 коп – проценты, 14869 руб – проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 руб. 03 коп (<данные изъяты>), которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.9).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федорченко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52265 руб 91 коп, из которых: 26052 руб 12 коп – основной долг, 11344 руб 79 коп – проценты, 14869 руб – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 542 руб 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 07.11.2023.

Судья                                                                                            Е.А. Савельева