Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2023 от 17.04.2023

УИД 35RS0010-01-2023-003575-12                                                                     № 12-28/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тотьма                                                                        23 мая 2023 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев ходатайство Беляева П.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 17 октября 2022 г.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 17 октября 2022 г. № Беляев П.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Беляев П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить срок для обжалования постановления.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Беляев П.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, указал, что постановление им было получено через Госуслуги. В установленный срок постановление не обжаловал, поскольку не знал, что может быть привлечен повторно к административной ответственности. Штраф, как собственником, им был оплачен в установленные сроки.

    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о привлечении Беляева П.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено 17 октября 2022 г.

Копия постановления получена Беляевым П.В. 22 октября 2022 г., соответственно предусмотренный положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на его обжалование истек 01 ноября 2022 г.

Жалоба на постановление датирована 28 марта 2023 г., поступила в суд 29 марта 2023 г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока, суду представлено не было, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не установлено.

Ссылка Беляева П.В. на юридическую неграмотность не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока. Беляев П.В. не был лишен права на своевременное обращение за получением юридической помощи. Юридическая неграмотность не воспрепятствовала ему защитить свои права путем заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и подачи жалобы на указанное постановление в марте 2023 г.

Более того, суд отмечает, что штраф по вышеуказанному постановлению был оплачен в установленные законом сроки.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 17 октября 2022 г.

    Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Беляева П.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 17 октября 2022 г. № отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                                                  Е.В.Голодова