Дело №
(25RS0№-42)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
<адрес> 13 февраля 2023 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Жиброва О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богатырёва М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
настоящее уголовное дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес>.
По общим правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления.
Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Для установления места совершения хищения необходимо определить, где были совершены действия (бездействие), составляющие объективную сторону хищения, и где наступили последствия хищения.
Органом предварительного расследования Богатырёв М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что путем злоупотребления доверием потерпевшей Смирных М.В. похитил у нее денежные средства в общей сумме 650000 рублей, которые часть 600000 рублей она ему передала в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, а вторую часть 50000 рублей потерпевшая перевела ему со своего банковского счета, открытого по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, на банковскую карту, счет которой был открыт на имя Богатырёва М.В. по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Как следует из материалов уголовного дела, банковский счет обвиняемого Богатырёва М.В., на который ДД.ММ.ГГГГ ему потерпевшая перевела денежные средства в размере 50000 рублей, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.
Таким образом, Богатырёв М.В. с банковского счета, открытого на его имя, получил реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению. Следовательно, именно это место является местом окончания преступных действий, и местом совершения преступления.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, уголовное дело в отношении Богатырёва М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 34, 227 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░