Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 17.08.2023

        Дело № 1-37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                                    г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

    В составе: председательствующего судьи           Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя –

    пом.прокурора Лаганского района         Гольдинова О.Э.,

    подсудимого        Сарангова Ш.А.,

    его защитника – адвоката        Бадма – Халгаева Б.Н.,

    при секретаре судебного заседания         Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сарангова Ш. А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сарангов Ш.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, Сарангов Ш.А., находясь на участке местности, расположенном в 9 км 950 м северо - западнее от <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 438,09 г и незаконно хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Сарангов Ш.А. вину признал полностью и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, взяв с собой металлическую чашу, бутылку растворителя, тряпичные материи, фрагмент пластмассовой бутылки направился на участок местности, расположенный в 9 км 950 м северо- западнее от <адрес> Республики Калмыкия, где хотел собрать верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопля для дальнейшего изготовления наркотического вещества «химка». В тот же день, примерно в 07 часов 35 минут, собрав верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопля, в количестве 438,09 г., он вышел на проселочную дорогу, где его заметили сотрудники полиции. Испугавшись ответственности, он выбросил мешок с дикорастущей коноплей. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции. Далее приехала следственно – оперативная группа, которая изъяла мешок, внутри которого были верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопля, металлическая чаша, бутылка растворителя, тряпичные материи, фрагмент пластмассовой бутылки. В отделе полиции он дал признательные показания.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сарангов Ш.А. добровольно признался в приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 10 км северо – западнее <адрес> были обнаружены и изъяты тряпичный мешок белого цвета, вещество растительного происхождения, металлическая чаша, два фрагмента материи, дно от пластиковой бутылки и бутылка растворителя (л.д.5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенным в 9 км 950 м северо – западнее <адрес>, где Сарангов Ш.А. осуществил сбор дикорастущей конопли (л.д.9-13).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 438,09 г (л.д.34-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Сарангова Ш.А. специализированным методом в моче обнаружены каннабиноиды (л.д.62-63).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевых тампонах со смывами с рук Сарангова Ш.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.42-43).

Протоколами осмотра предметов от 15,26 июля, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 437,97 г, металлическая эмалированная чаша, два фрагмента ткани, фрагмент бутылки (дно), стеклянная бутылка растворителя, два марлевых тампона с образцами смывов с рук Сарангова Ш.А., срезы ногтевых пластин Сарангова Ш.А., тряпичный мешок белого цвета (л.д.117-121, 122-126, 127-131).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что на поверхностях металлической эмалированной чаши, фрагмента прозрачной бесцветной полимерной бутылки (дно), стеклянной бутылки с растворителем, двух фрагментах ткани обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетраидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.56-57).

    По заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Сарангова Ш.А. не обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В связи с употреблением марихуаны с вредными последствиями нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога, в применение, каких – либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.67-70).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Сарангов Ш.А. указал на участки местности, где приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.110-113).

    Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

    Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Сарангов Ш.А., зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве 438,09 г и хранил при себе.

    Тем самым, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 г, но не превышает 100 000 г.

    В этой связи наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 438,09 г, обнаруженное у Сарангова Ш.А., суд признает крупным размером.

    Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле Сарангова Ш.А. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Таким образом, действия подсудимого Сарангова Ш.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, участие в боевых действиях, отсутствие судимости.

В соответствии с п.29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или в устном форме. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку добровольное заявление о совершенном им преступлении поступило от Сарангова Ш.А. в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, суд не расценивает явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В связи с тем, что согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сарангов Ш.А. нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога, суд полагает необходимым возложить на него в период испытательного срока обязанность встать на учет у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сарангова Ш.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемого Сарангова Ш.А. адвокату Бадма – Халгаеву Б.Н. выплачено из федерального бюджета 15 163,20 рубля.

    Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимого адвокату Тюрбеевой Н.Н. выплачено из федерального бюджета 3 744 рубля.

    Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют 18 908 рублей.

    Учитывая имущественное положение подсудимого Сарангова Ш.А. отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возложив на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 437,97 г, тряпичный мешок белого цвета, металлическую эмалированную чашу, два фрагмента ткани, фрагмент бутылки (дно), стеклянную бутылку <данные изъяты>», два марлевых тампона с образцами смывов с рук Сарангова Ш.А., срезы ногтевых пластин Сарангова Ш.А., полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сарангова Ш. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сарангову Ш. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Сарангова Ш. А. в течение испытательного срока возложить на Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Возложить на Сарангова Ш. А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет у врача психиатра – нарколога для диспансерного наблюдения по месту жительства.

Меру пресечения Сарангову Ш. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    С учетом имущественного положения Сарангова Ш. А., освободить его от уплаты процессуальных издержек, возложив их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 437,97 г, тряпичный мешок белого цвета, металлическую эмалированную чашу, два фрагмента ткани, фрагмент бутылки (дно), стеклянную бутылку <данные изъяты>», два марлевых тампона с образцами смывов с рук Сарангова Ш.А., срезы ногтевых пластин Сарангова Ш.А., полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                         А.М. Карсаев