Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2020 (2-8812/2019;) ~ М-6076/2019 от 20.08.2019

        47RS0№-55

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к администрации МО «Юкковское сельское поселение» о признании права на предоставление мощности, признании права собственности на линию,

установил:

истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право на предоставление мощности в следующем порядке: ФИО2 – 14 кВт, ФИО5 Р.П. – 28 кВт, ФИО4 – 14 кВт, ФИО5 – 14 кВт, ФИО1 – 15 кВт, ФИО6 – 14 кВт, ФИО7 – 14 кВт, ФИО8 – 14 кВт, ФИО9 – 18 кВт, ФИО10 – 10 кВт, ФИО11 – 14 кВт, признать за ними в равных долях право собственности на линию 0,4 кВ от ТП 8736, ЛО, <адрес>, м/р-н Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод, СНТ «Малина», участки 1-22, состоящую из следующего имущества:

Стойка опоры для ЛЭП СВ 110-3,5 = 29 шт.;

Траверса с изоляторами ШФ-20Г = 40 шт.;

Провод А-95 = 3200 м/п;

Кабель АВВГ 4*120 = 40 м/п;

Узел крепления подкоса = 9 шт.;

Светильник ЖКУ 21-250-004 = 26 шт.;

Зажим SL 37.27 = 25 шт.;

Проволока ст.оц.<адрес> мм = 200 м/п;

Зажим № = 103 шт.;

Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART2-03 PQCSIGDN = 1 шт.;

Трансформатор тока Т-0,66 = 3 шт.;

Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 500А = 1 шт.;

Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 400А = 2 шт.;

Выключатель автоматический ВА 57ф35 250А = 2 шт.;

Щит с монтажной панелью ЩМП RH462 = 17 шт.;

Сальник PG-21 = 6 шт.;

Сальник PG-29 = 47 шт.;

Кабель ВБбШв 4*6 = 20 м/п;

Провод ПуГВ 1-16 = 37 м/п;

Провод ПуГВ 1-10 = 114 м/п;

Провод ПВС 2*1 = 10 м/п;

Провод ПВС 3*4 = 60 м/п;

Провод СИП 4 4*16 = 330 м/п;

Провод СИП 4 4*25 = 255 м/п;

Провод СИП 4 4*35 = 40 м/п;

Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART-01 CLN = 24 шт.;

Щит ЩРн-П-8 = 10 шт.;

Щит ЩРн-П-4 = 8 шт.;

Шина PEN = 18 шт.;

Шина 3-фазная 12 модулей = 11 шт.;

DIN-рейка = 6 м/п;

Выключатель автоматический S201 25А = 2 шт.;

Выключатель автоматический S201 16А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S201 10А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 16А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 20А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 25А = 21 шт.;

Выключатель автоматический S203 32А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 40А = 3 шт.;

Выключатель автоматический S203 50А = 4 шт.;

Выключатель автоматический ВА 5735 40А = 1 шт.;

Клемма винт. М35/16N = 22 шт.;

Контактор ESB-40-40 = 1 шт.;

Фотореле TW1 = 1 шт.;

Розетка наружная 4-я = 1 шт.;

Концентратор Меркурий 225.11 = 3 шт.;

Шлюз GSM Меркурий 228 = 1 шт.;

ФИО15 616 = 50 шт.;

ФИО15 645 = 50 шт.;

Колпачок изолирующий СЕ 6-35 = 54 шт.;

Фасадное крепление SF 50 = 121 шт.;

Зажим анкерный DN 123 = 24 шт.;

Ограничитель перенапряжения OVR T2 = 1 шт.;

Кронштейн анкерный CS 10-3 = 15 шт.;

Устройство защитного отключения 4п 25А 30мА = 2 шт.;

Устройство защитного отключения 2п 40А 30мА = 1 шт..

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изменении предмета иска, в котором просил изложить заявленное требование к ответчику в следующей редакции: признать за истцами право собственности на мощности и линию электропередачи ВЛ 0,4, согласно исковому заявлению, с последующей безвозмездной передачей указанной линии ВЛ 0.4 кВ от ТП 8736, ЛО, <адрес>, м/р-н Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод, СНТ «Малина», участки 1-22 в АО «Ленэнерго» («Пушкинские пригордные электросети», являющимися подразделением АО «Ленэнерго»).

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Представитель соистцов ФИО14 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика администрации МО «Юкковское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – АО «Ленэнерго», СНТ «Малина» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Дело назначалось к судебному разбирательству на 09.07.2020г. и 21.07.2020г., соистцы и представитель соистцов о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, однако в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к администрации МО «Юкковское сельское поселение» о признании права на предоставление мощности, признании права собственности на линию – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд, а также право повторного обращения в суд.

                 Судья: