Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2024 (2-1385/2023;) ~ М-1525/2023 от 06.12.2023

К делу №2-130/2024

23RS0027-01-2023-002649-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лабинск                                  «01» февраля 2024г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Дениса Дмитриевича к Темирязову Олегу Филипповичу, Темирязовой Анне Юрьевне, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Попов Д.Д. обратился в суд с иском к Темирязову О.Ф., Темирязовой А.Ю., третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, имевшим место 12 июня 2023 в 00 часов 52 минуты в <...> в районе <...>.

В судебное заседание истец Попов Д.Д. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ с отказом от иска, последствия предусмотренные законом п. 3 ст. 173, ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.

Ответчик Темирязов О.Ф., его представитель по доверенности Темирязова Е.О. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Темирязова А.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности Ивлев В.А. в судебное заседание не явился, направил возражения в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы, суд принимает от истца отказ от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3565,00 рублей(л.д.9) чек по операции Сбербанк Онлайн от <...>, возврату подлежит госпошлина в сумме 2495,50 рублей(3565,00х70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220- 221 ГПК РФ,

определил:

принять от истца Попова Дениса Дмитриевича отказ от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Попова Дениса Дмитриевича к Темирязову Олегу Филипповичу, Темирязовой Анне Юрьевне, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России ### по <...> возвратить Попову Денису Дмитриевичу,<...> года рождения, место рождения <...> сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлину в размере 2495(две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек(чек по операции Сбербанк Онлайн от 17.09.2023).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья О.П.Подсытник