Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1277/2023 ~ М-948/2023 от 11.05.2023

дело №2-1277/13-2023г.

46RS0031-01-2023-001435-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Орлову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Орлову А.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование целевым жилищным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по указанному исковом заявлении адресу места жительства, однако судебная корреспонденция возвращена обратно по истечении срока хранения.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, Орлов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в Российской Федерации право каждого гражданина на разбирательство дела в компетентном суде является одной из конституционных гарантий защиты его прав и свобод от возможных посягательств, то полное, однозначное и недвусмысленное определение законодателем правил подведомственности и подсудности судебных споров выступает необходимым условием реализации такой гарантии.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из договора целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений) № от ДД.ММ.ГГГГ разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения жилого помещения, указанного в п.3 настоящего договора.

Вместе с тем, договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех возможных вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе: по месту жительства или месту нахождения истца, либо ответчика, по месту заключения или исполнения договора.

Согласно полученной адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, Орлов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, местом регистрации (жительства) ответчика Орлова А.С. является: <адрес> что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Курска.

Учитывая, что ответчик Орлов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> согласно полученной адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, местом нахождения истца является <адрес> указанное исключает вывод о возможности изменения сторонами предусмотренной законом подсудности рассмотрения споров по месту жительства или месту нахождения истца, либо ответчика, по месту заключения или исполнения договора на подсудность Промышленному районному суду г.Курска..

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного выше и установив в судебном заседании, что иск ФГКУ «Росвоенипотека» к Орлову А.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, был подан к ответчику Орлову А.С., адрес места жительства которого не входит в территориальные границы Сеймского округа г.Курска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Орлову А.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству Промышленного районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Курска, по месту регистрации (жительства) ответчика, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Орлову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья