Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 (1-706/2023;) от 12.12.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>     21 марта 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимого Лысенко В.В., защитника – адвоката Спиглазова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

Лысенко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взятого под стражу для направления к месту отбывания наказания, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев; осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Лысенко В.В. совершил покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

у Лысенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 45 минут при нахождении в торговом зале строительного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, целенаправленно, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торгового стеллажа товар, выставленный на продажу, а именно: дрель сетевую ударную Bosch GSB 1600 RE, 700 Вт, в количестве 1 штуки стоимостью 5 403 рубля 04 копейки без учета НДС и торговой наценки, принадлежащую <данные изъяты>, и убрал ее в черный пакет, находящиеся при нем. Затем, в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным в том, что его действия остались незамеченными, удерживая вышеуказанный товар при себе, умышленно не предъявил его для оплаты и минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником охраны строительного магазина <данные изъяты> Свидетель №1, после чего осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер и стали очевидны для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на требования данного сотрудника магазина об остановке, попытался скрыться с похищенным товаром, выбежав из магазина, однако свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на улице с похищенным товаром сотрудником магазина Свидетель №1 В случае доведения Лысенко В.В. своего преступного умысла до конца, строительному магазину <данные изъяты> мог быть причинен ущерб в размере 5 403 рубля 04 копейки без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Лысенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка 4560» «ООО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, вл. «Уклад», стр. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка 4560», действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с торговых стеллажей: 4 шт. «СOLG 3/п КАЛЬЦИЙ-РЕМИН 100 мл.» стоимостью 110 рублей 50 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 442 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; 1 шт. «СЬЕСС Шампунь REP. д/вол.450» стоимостью 226 рублей 55 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 шутку; 1 шт. «СЬЕСС Шамп.VOL.д/тон.вол » стоимостью за 1 штуку 226 рублей 90 копеек без учета НДС и торговой наценки; 2 шт. «СЬЕСС Шамп.COLOR д/ок/м.в450мл» стоимостью за 1 штуку 226 рублей 45 копеек без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 452 рубля 90 копеек без учета НДС и торговой наценки; 2 шт. «СЬЕСС Шамп. MEN POWER д/вол450мл» стоимостью за 1 штуку 226 рублей 85 копеек без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 453 рубля 70 копеек без учета НДС и торговой наценки; 3 шт. «СЬЕСС Бальз. VOL.д/тон.вол» стоимостью за 1 штуку 269 рублей 53 копейки без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 679 рублей 59 копеек без учета НДС и торговой наценки; 1 шт. «TRES.Шамп.PER/PRO.T.вост.» стоимостью за 1 штуку 269 рублей 30 копеек без учета НДС и торговой наценки; 2 шт. «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ уп 6шт.» стоимостью за 1 штуку 314 рублей 83 копейки без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 629 рублей 66 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего взяв товаров на общую сумму 3 380 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые сложил в торговую продуктовую корзинку. После чего, убедившись, что его действия остались незамеченными с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лысенко В.В. ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка 4560" причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3 380 рублей 60 копеек.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От представителей потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка не имеется.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушения на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, предъявлено Лысенко В.В. в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, а также осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданин РФ, в браке не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- дрель сетевая ударная Bosch GSB 1600 RE, 700 Вт», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, подлежит возвращению по принадлежности <данные изъяты>;

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Лысенко В.В. с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении Лысенко В.В. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку Лысенко В.В. в период условного осуждения совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд с учетом приведенных данных о его личности, не находит оснований для сохранения условного осуждения и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены его условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес>. В этой связи окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При этом, исходя из приведенных данных о личности подсудимого, а также отношения к содеянному, суд находит возможным исправление Лысенко В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами без дополнительных видов наказания.

С учетом назначения подсудимому Лысенко В.В. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ).

Так как подсудимый осужден еще приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района и приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района к наказаниям в виде штрафа, то указанный выше приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Спиглазова В.П. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 5252 рубля, на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 6354 рубля, а всего на общую сумму 11 606 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Лысенко В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лысенко Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лысенко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лысенко В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес>, и окончательно назначить Лысенко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Лысенко В.В. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Лысенко В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Лысенко В.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- дрель сетевую ударную Bosch GSB 1600 RE, 700 Вт», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, возвратить <данные изъяты>;

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района и приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района в отношении Лысенко В.В. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11606 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.