Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2023 от 30.05.2023

Дело №2-3770/2023

48RS0002-01-2022-003345-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варакину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Варакину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 15.06.2021 года истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № путем применения простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 90008,39 руб. под 16,9% годовых сроком на 36 месяцев. За период с 28.07.2021 года по 13.07.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 94664 руб. 16 коп., из которой 4643,14 руб. просроченные проценты, 86440,23 руб. просроченный основной долг, 2360 руб. иные комиссии, 596 руб. комиссия за смс информирование, 232,67 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 271,02 руб. неустойка на просроченную ссуду, 121,10 руб. неустойка на просроченные проценты. Просили взыскать с ответчика 94664 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3039,92 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 15.06.2021 года истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № путем применения простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 90008,39 руб. под 16,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих и индивидуальных условий, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Подписью в договоре ответчик подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка.

Согласно выписке по счету, денежные средства перечислены на счет.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7522 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга за период с 28.07.2021 года по 13.07.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 94664 руб. 16 коп., из которой 4643,14 руб. просроченные проценты, 86440,23 руб. просроченный основной долг, 2360 руб. иные комиссии, 596 руб. комиссия за смс информирование, 232,67 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 271,02 руб. неустойка на просроченную ссуду, 121,10 руб. неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 3039,92 руб.

Также истцом были понесены расходы, связанные с заверение доверенности в размере 88 руб., указанные расходы суд считает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца. Всего: 3039,92 руб.+88 руб.=3127,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Варакину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Варакина Дмитрия Владимировича ( паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 года с 28.07.2021 года по 13.07.2022 года в размере 94664,16 руб., судебные расходы в размере 3127,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                   Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.