Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 от 01.09.2023

№ 12-49/2023

РЕШЕНИЕ

с. Баргузин 12 сентября 2023 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Николаев И.В. единолично, при секретаре Содноповой А.М., с участием помощника прокурора Баргузинского района Гонгоровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Толстихина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коробенкова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Коробенков А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Толстихин К.В. обратился в Баргузинский районный суд Республики Бурятия с протестом, просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу. Указывает на то, что приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Коробенков А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Дополнительное наказание Коробенков А.П. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коробенков А.П. имел непогашенную судимость и в его действиях, имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробенкова А.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала протест прокурора полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, заместитель прокурора Толстихин К.В. указывает, что о вынесении мировым судьей постановления прокурору стало известно после поступления информации от начальника О МВД России по Баргузинскому району.

Оценив перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны прокурора не усматривается злоупотребление принадлежащим ему правом на своевременное обжалование постановления суда, с учетом индивидуальности заявляемых им доводов и субъективного толкования процессуального закона.

С учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных ст. 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях, в целях исключения неопределенности в окончательности разрешения дела, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу протеста.

Разрешая протест по существу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решениеоб отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия Коробенков А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Коробенков А.П. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коробенкова А.П. имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в его действиях, имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробенкова А.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 30.17 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░