Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2024 ~ М-5341/2023 от 19.12.2023

Дело №2-1931/2024

42RS0019-01-2023-007951-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.

при секретаре                             Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке 01.04.2024 года

гражданское дело по иску Парамонова Д. А. к ТСЖ «Павловское» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищные услуги.

Просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба, в размере 73 206 (семьдесят три тысячи двести шесть) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 578 (пятьсот семьдесят восемь) рублей 63 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., денежную сумму, в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей затраченных на оплату услуг юриста, денежную сумму в размере 7 000 (семь тысяч) руб., затраченную на оплату экспертизы.

Представитель истца Герасимов А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что требования к ответчику заявлены ввиду того, что именно ТСЖ «Павловское» осуществляет управление многоквартирным домом, где произошло затопление его квартиры по причине течи с крыши, требование о компенсации морального вреда не связано с причинением вреда здоровью истца, заявлены ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей, после появления плесени болеет <данные изъяты>. При этом считает, что требования основаны только на ст. 15, 1064, 151 ГК РФ, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует спорные правоотношения, возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика Песоцкая М.И., действующая на основании ордера, суду пояснила, что действительно ТСЖ «Павловское» осуществляет управлением многоквартирным домом, где расположена квартира истца, ввиду течи с крыши, квартиры истца была затоплена. Вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с п. 5 ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дел указанной категории определяется в зависимости от цены иска, характера спорных правоотношений.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, в результате заключения договора управления многоквартирным домом гражданин, оплативший услугу по ремонту и содержанию имущества многоквартирного дома, является потребителем, а на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Как следует из текста искового заявления, истец является собственником жилого помещения по <адрес>. Многоквартирный дом, в котором распложена квартира истца, обслуживается ТСЖ «Павловское». В период с октября 2022 г. по апрель 2023 г. по вине ТСЖ «Павловское» произошел неоднократный залив квартиры истца. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива квартиры является неисправность кровли. В результате затопления истцу причиненный имущественный ущерб, который согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза-оценка» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73206 руб.

Таким образом, поскольку судом в предварительном судебном заседании установлено, что указанное ТСЖ оказывает истцу платные услуги по управлению многоквартирным домом и при таких обстоятельствах правоотношения сторон по заявленному спору подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Основным требованием является взыскание суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, а производными - компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг юриста, расходы по оплате экспертизы, штраф, которые не включаются в цену исковых требований.

Как следует из материалов дела, требования истца имущественного характера заявлены в размере 80497,47 руб. (из расчета: 73206 руб. стоимость восстановления ущерба + 7291,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что основанием иска является некачественно исполнение ответчиком обязательств по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома (неисправность кровли крыши); ответчик ТСЖ «Павловское» является юридическим лицом, оказывающим услуги собственникам помещений в доме по <адрес> по управлению и содержанию общего имущества собственников МКД, на правоотношения по настоящему иску распространяются положения Закона о защите прав потребителей, цена иска не превышает 100 000 руб., суд приходит к выводу, что настоящий гражданско-правовой спор подлежит рассмотрению мировым судьей, как вытекающий из правоотношений, регулируемых Законом "О защите прав потребителя" при цене иска менее 100 000 руб.

Требование о компенсации морального вреда основаны на неисполнении ответчиком своих обязательств по управлению многоквартирным домом надлежащим образом, не связано с причинением вреда здоровью истца, требования о возмещении компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью от имени ребенка к ответчику не заявлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное требование является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований (взыскание ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Местом жительства истца является <адрес>, местом нахождения ответчика – <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что данный спор не может быть разрешен Центральным районным судом <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по месту жительства истца и месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Парамонова Д. А. к ТСЖ «Павловское» о возмещении ущерба на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Центрального судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                    Е.И. Козлова