Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2022 ~ М-2482/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-3298/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003649-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ П» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ДСТ П» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу Адрес, управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. В марте 2022 произошло затопление квартиры истца в результате порыва стояка ГВС, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 29.03.2022, которым зафиксирован ущерб, причиненный помещениям квартиры. С целью определения размера материального ущерба истец обратился в экспертную организацию, стоимость услуг которой составила 20000 рублей. Согласно отчету об оценке № стоимость ремонтно-восстановительных работ составит 120000 рублей. После получения отчета в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не поступило, материальный ущерб не возмещен. С учетом изложенных обстоятельств, помимо ущерба истец просит взыскать неустойку на основании ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 19.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, на дату подачи заявления неустойка составляет 46800 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы по оплате стоимости экспертизы, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя.

Представители истца и ответчика в судебном заседании представили подписанный ими проект мирового соглашения, на основании доверенностей от 22.04.2022 (л.д. 42), от 02.09.2022, от 15.08.2022 (л.д. 61), предусматривающих право представителей на заключение мирового соглашения, который приобщен к материалам дела, ходатайствовали о его утверждении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без ее участия, с участием представителя.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ П» на следующих условиях:

ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований в части материального ущерба, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, почтовых отправлений, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа денежные средства в сумме 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

- 27000 рублей в срок до 15.10.2022,

- 45000 рублей в срок до 15.11.2022,

- 40000 рублей в срок до 15.11.2022.

Истец отказывается от своих исковых требований в остальной части заявленной суммы.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещаются истцом в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в срок до 15.10.2022.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 04.10.2022.