№ 2-693/2022 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2022 г. г.Суровикино Волгоградской области
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,
с участием представителя истца – Талдыкина А.О.,
ответчика Татариновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО10 АЛександра В.Ф. Фетисов С.А. к Татаринова Т.С. о признании недействительной нотариальной доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Финансовый управляющий имуществом Братухин А.В. Фетисов С.А. обратился в Суровикинский районный суд к Татаринова Т.С. о признании недействительной нотариальной доверенности.
Истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2021г. Братухин А.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден АЛександра В.Ф. С.А.
С 25.04.2004г. по ДД.ММ.ГГГГ Братухин А.В. осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
С 17.06.2016г. стал осуществлять предпринимательскую деятельность путем регистрации КФХ.
19.08.2019г. произошла смена главы КФХ с Братухин А.В. на Братухина Т.А. (03.12.2019г. сменила фамилию на Малышеву).
Основным видом деятельности Братухин А.В. и в качестве ИП и в качестве главы КФХ являлось выращивание зерновых культур, дополнительными - выращивание зернобобовых культур и семян масличных культур.
С целью осуществления деятельности по выращиванию сельскохозяйственных культур Братухин А.В. были заключены долгосрочные договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.
В процессе осуществления процедуры банкротства финансовому управляющему стало известно, что между должником и арендодателями были заключены дополнительные соглашения о расторжении вышеуказанных долгосрочных договоров аренды.
Право аренды является имущественным правом и в силу положений пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.
В результате заключения данных соглашений о расторжении долгосрочных договоров аренды земельных участков кредиторам должника Братухин А.В. причинен имущественный вред в виде уменьшения конкурсной массы должника вследствие выбытия из ее состава в результате спорных сделок имущественного права при неполучении какого-либо встречного исполнения.
Дополнительные соглашения о расторжении долгосрочных договоров аренды были заключены не самим Братухин А.В., а его представителем Татаринова Т.С., действующей по нотариальной доверенности <адрес>8 от 14.02.2020г., выданной нотариусом <адрес> ФИО8
Доверенность была выдана ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент выдачи доверенности Братухин А.В. являлся практически полностью незрячим, в связи с чем, ему установлена инвалидность 2 группы по зрению.
Истец просит признать недействительной доверенность <адрес>8, выданную 14.02.2020г. нотариусом <адрес> ФИО8
В судебном заседании представителем истца ФИО9 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, так как в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, а в настоящее время дело о банкротстве Братухин А.В. не завершено.
Ответчик Татаринова Т.С. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
Трети лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО8, представитель Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
В судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2021г. по делу № А12-26619/2021 Братухин А.В. признан несостоятельным (банкротом), реализация имущества Братухин А.В. на момент рассмотрения дела в Суровикинском районном суде не завершена.
Согласно ч.1 ст. 61.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст. 15 Конституции РФ, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие, и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и правовые акты, применяемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку в настоящее время Арбитражным судом <адрес> ведется производство по делу № А12-26619/2021, которым Братухин А.В. признан несостоятельным (банкротом), реализация имущества Братухин А.В. финансовым управляющим его имуществом не завершена, суд считает, что исковое заявление финансового управляющего имуществом Братухин А.В. АЛександра В.Ф. С.А. к Татаринова Т.С. о признании недействительной нотариальной доверенности, принято с нарушением правил подсудности и его следует направить для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.
Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО10 АЛександра В.Ф. Фетисов С.А. к Татаринова Т.С. о признании недействительной нотариальной доверенности в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: 400005, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
Судья: Харламов С.Н.