Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2024 (2-7770/2023;) ~ М-7024/2023 от 11.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2024 года адрес

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управлению имуществом г.о. Самары о признании права собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

В обосновании своих исковых заявлений истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес. В указанном доме собственником была произведена реконструкция. Реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: адрес, была выполнена без нарушения строительных, технических, градостроительных, пожарных и санитарных требований, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью. Указанный дом расположен на земельном участке мерою №... кв.м. Для оформления права собственности на данный земельный участок, истец обратился в Администрацию г.о.Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Однако, Департаментом управления имуществом городского округа Самара подготовлено решение об отказе от дата №..., в соответствии с которым представленная копия договора купли-продажи от дата, на основании которого приобретен жилой дом, находящийся в адрес, не заверена в установленном порядке. При этом, границы фактически закреплены на местности объектами искусственного происхождения (забор). Границы не менялись. Споры со смежными землепользователями отсутствуют.

Просит признать за истцом право собственности на жилой дом в реконструированном виде (литеры №...), общей площадью – №... кв.м., жилая – №... кв.м., подсобная №... кв.м., расположенный по адресу: адрес, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью №... кв.м., расположенного по адресу: адрес. установить границы земельного участка согласно проекту границ земельного участка от дата, выполненному ООО «СВЗК».

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что жилой дом в реконструированном виде соответствует строительным нормам и правилам, а также санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям пожарной безопасности, что подтверждается представленными суду заключениями. Размещение реконструированного строения соответствует требованиям градостроительного законодательства, не опасно для жизни и здоровья, не выходит за пределы земельного участка, принадлежащего истцам. Поскольку отсутствуют возражения третьих лиц, полагает, что права и интересы граждан не нарушаются. Просил суд признать право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Земельный участок площадью №... кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом, сформирован, границы сложились и не менялись на местности более 15 лет.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самары, Департамента управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом ее осуществившим, если этому лицу ее осуществившим, если этому лицу принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположена постройка при условии, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного Кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пункта 1 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из пункта 2 статьи 263 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от дата ФИО6 продала, а ФИО3 купил целый жилой дом по адресу: адрес, адрес адрес удост. ФИО7, гос. ФИО2 гос нот. Конторы, в реестре за №....

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом.

дата ООО «Консоль-Проект» было выполнено заключение шифр №... по инженерно-техническому обследованию конструкций жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно данному техническому заключению: в процессе эксплуатации жилого дома была выполнена реконструкция, которая заключается в следующем:

в литере №... были демонтированы две печи и перегородки между комнатами №...

возведены новые деревянные перегородки, разделяющие комнаты №... - №... кв.м.

в литере №...    (ранее лит. №... частично разобрана перегородка между помещениями №... кв.м. и №... кв.м.

возведена новая перегородка с дверным проёмом, отделяющая площадь вновь образованного помещения котельной №... - №... кв.м. от коридора №... - №... кв.м. В помещении №... - №... кв.м. выполнен ремонт и оборудована кухня.

выполнена установка газового котла в помещении №... и мойки в кухне №... газовая плита была установлена ранее.

в стене между помещениями №... и №... будет прорезан новый дверной проём для входа в литеру №....

в литере №... разобрана стена и демонтировано крыльцо в зоне примыкания литеры №....

возведена вновь литера №..., в которой оборудованы помещения: санузла №... - №... кв.м., туалета №... - №... кв.м. и подсобное помещение №... - №... кв.м.

выполнена установка унитаза и раковины в санузле №... ванны и устройство трапа в санузле №...

На основании проведенного визуального инженерно-технического обследования конструкций жилого дома по адресу: адрес установлено, что каких-либо дефектов и отклонений от норм (трещины и прогибы) в несущих и ограждающих элементах сооружения не обнаружены. Инженерные системы разведены в соответствии с нормами проектирования, находятся в работоспособном состоянии и позволяют нормальную эксплуатацию дома. Планировка дома выполнена без нарушения строительных норм. По результатам освидетельствования состояние всех конструкций дома — работоспособное, пригодное для дальнейшей эксплуатации, (согласно №.... Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния), опасность обрушения конструкций отсутствует. Конструкции индивидуального жилого дома соответствуют строительным нормам и требованиям (согласно п.4 ст.29 ЖК РФ от дата № 188-ФЗ).

Все строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями №... «Несущие и ограждающие конструкции», №... «Дома жилые одноквартирные», №... «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Высота и ширина дверных проемов соответствует требованиям Ф3-№... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Выполненная реконструкция жилого дома не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей, дальнейшая эксплуатация здания возможна и безопасна.

По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от №... от дата, выполненной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес») техническая документация по реконструкции жилого дома литер №..., расположенного по адресу: адрес соответствует СанПиН дата-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории юродских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий» разд. VIII.

В соответствии с экспертным заключением №... от дата, выполненным ООО «НПО Пожэксперт-Самара» о соответствии требованиям пожарной безопасности о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома, расположенного по адресу: адрес, данный жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от дата №...).

Таким образом, реконструкция дома осуществлена с соблюдением строительно - технических, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Судом установлено, что нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции жилого дома не допущено.

Таким образом, судом установлено, что реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании угрозы жизни и здоровью граждан существованием самовольно реконструированного жилого дома не выявлено. Нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, интересы третьих лиц, являющихся собственниками и владельцами смежных земельных участков, не нарушены.

Жилой дом расположен в пределах границ земельного участка, площадью №... кв.м., о чем свидетельствует проект границ земельного участка, составленным кадастровым инженером ООО «СВЗК».

Испрашиваемый земельный участок сформирован, границы спорного земельного участка согласованы с соседними землепользователями, спор по границам отсутствует.Земельный участок используется истцом по своему назначению, т.е. под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, доказательства обратного материалы дела не содержат. В ЕГРН отсутствует информация о правах на жилой дом как объект недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что реконструированный жилой дом обладает признаками самовольного строения, однако, учитывая, что он расположен в границах земельного участка, с видом разрешенного использования - занимаемого индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, с соблюдением целевого назначения участка, соответствует строительным, техническим, санитарным и пожарным требованиям, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Достоверных доказательств того, что при реконструкции жилого дома были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также были постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиками в нарушение ст 56 ГПК РФ представлены не были. Учитывая, что в ходе судебного заедания доводы истца нашли свое подтверждение исследованными доказательствами по делу, которым суд дал оценку в силу ст. 67 ГПКРФ, а также, учитывая, что доводы истца не были опровергнуты иными доказательствами по делу, суд находит их убедительными и принимает во внимание. Реконструированный жилой дом соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц. В части требований о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч.3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом. На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона. В соответствии со ст.36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома. В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. В силу ст. 3 ЗК РФ земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения). В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Истец обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Департамент управления имуществом г.о. Самара своим решением от дата №... отказал истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью №... кв.м., расположенного по адресу: адрес. Основанием явилось, то обстоятельство, что представленная копия договора купли-продажи от дата, на основании которого был приобретен жилой дом, находящейся в адрес, на заверена установленным порядком. В материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес адрес содержатся: - копия Разрешения Исполкома ФИО2 городского Совета депутатов трудящихся адрес №... от дата, по которому Исполком разрешает ФИО6 на земельном участке №... по адрес в адрес вместо пришедшего в ветхость существующего дома произвести строительство нового рубленного с условием окончания строительства до дата и сноса старого дома, удост. ФИО8, ФИО2 гос.нот. конторы ФИО2 адрес, в реестре за №...; - копия договора купли-продажи от дата, по которому ФИО6 продала, а ФИО3 купил целый жилой дом по адресу: адрес, адрес адрес, удост. ФИО7, гос. ФИО2 гос нот. Конторы, в реестре за №...; - технический паспорт строения;

- схематические планы строения, из анализа которых следует, что конфигурация земельного участка не менялась.

Согласно сведениям Управления Росреестра по адрес информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: адрес отсутствует.

Согласно проекту границ земельного участка, изготовленного ООО «СВЗК», площадь земельного участка истца составляет №... кв.м.

Согласно экспертному заключению Филиала ППК «Роскадастр» по адрес от дата при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью №... кв.м., расположенного по адресу: адрес, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

В соответствии со ст.1.16 Градостроительного кодекса РФ, использование земельных участков производится с соблюдением красных линий, которые установлены проектами планировки.

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц, границы земельного участка согласованы, все строения на участке расположены в границах испрашиваемого земельного участка. Представлен акт согласования границ земельного участка.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно статье 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от дата № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от дата, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9.1 данного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом также установлено, что целевое назначение земельного участка не изменилось, жилой дом расположен в границах участка, истец ФИО3 является собственником строения, расположенного на испрашиваемом земельном участке.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что прежние собственники жилого дома не оформили документы, удостоверяющие право на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, к новым приобретателям строения, в силу статьи 35 ЗК РФ, перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, поэтому к истцу перешли те же права на земельный участок, которые были у предыдущего собственника, а, следовательно, и право на однократную бесплатную приватизацию, которое не использовано.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о предоставлении в собственность земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на реконструированный жилой дом (литеры №...), общей площадью – №... кв.м., жилой – №... кв.м., подсобной - №... кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью №... кв.м., расположенный по адресу: адрес границах согласно каталогу координат, указанных в проекте границ земельного участка от дата, выполненном ООО «СВЗК»:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***	***	***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

***