Дело № 2-420/2022
УИД 05RS0№-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2022 года <адрес>,
Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Глава городского округа «<адрес>» ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд и иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
ФИО3 просит суд:
1. Признать возведенный железобетонный каркас третьего этажа двухэтажного здания по адресу: <адрес> - самовольной постройкой;
2.Обязать ФИО1 снести самовольно возведённый третий этаж двухэтажного здания и опалубку для возведения четвертого этажа по адресу: <адрес>.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела представитель истца Администрации «ГО <адрес>» и ответчик ФИО1 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 о сносе самовольной постройки без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца Администрации ГО «<адрес>» и ФИО1 не смотря на то, что они дважды надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении повесток и уведомлениями Почты России, письмами-извещениями.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 о сносе самовольной постройки подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░