Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-44/2024 от 05.03.2024

№

Материал № 13-44/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года    г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи    Царакаева А. А.

при секретаре    Ворошиловой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» <данные изъяты> о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа № о взыскании с ФИО <данные изъяты>, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее в том числе – ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указало следующее. В Верхнеуфалейское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области (далее – Верхнеуфалейское ГОСП Челябинской области) ДД.ММ.ГГГГ направлен для исполнения исполнительный лист № о взыскании с ФИО денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу Общества. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в адрес Общества, однако так к нему и не поступил. На основании изложенного ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа № о взыскании с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в пользу Общества.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО не явились.

Представитель заявителя о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, а также по электронной почте (л. м. 8, 19, 22, 23-24). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.

ФИО о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л. м. 8, 20). Кроме того, судом на известный ему абонентский номер ФИО посредством ГАС «Правосудие» направлялось СМС-сообщение с информацией о месте, дате и времени рассмотрения заявления. Согласно сформированному в автоматическом режиме отчету указанное CMC-сообщение доставлено абоненту (л. м. 25). Причины неявки ФИО суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом изложенного суд, в силу положений части 4 статьи 112, части 3 статьи 430 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, арбитражным решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы, связанные с арбитражем: <данные изъяты>

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № постановлено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение названного арбитражного решения Третейского суда. Также указанным определением с ФИО в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Исполнительный лист № на взыскание указанных сумм был выдан Обществу.

Судом установлено, что, согласно содержанию банка данных исполнительных производств (статья 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)), находящегося в открытом доступе на официальном сайте ФССП России (http://fssp.gov.ru) по URL-адресу: http://fssp.gov.ru/iss/ip, на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в силу пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (л. м. 11).Таким образом, срок предъявления исполнительного листа № к исполнению, установленный частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, рассчитываемый с учетом положений части 3 статьи 22, статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в настоящий момент не истек.

Действующие положения гражданского процессуального законодательства (часть 2 статьи 432 ГПК РФ) и законодательства об исполнительном производстве (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве) не предусматривают возможности восстанавливать срок на предъявление исполнительного документа к исполнению до того, как этот срок истек.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа № к исполнению не пропущен, то оснований для его восстановления не имеется, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявления в части требования о восстановления срока.

Относительно требования о выдаче дубликата исполнительного документа суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» представлен акт об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный сотрудниками названного Общества, в котором отражено, что исполнительный лист № отсутствует, принятые меры по розыску положительных результатов не дали.

Содержание названного акта, подтверждая довод заявителя об отсутствии у него исполнительного листа, не свидетельствует о его окончательной утрате. В частности, в акте не отражено, какие конкретно меры по розыску исполнительного документа приняты Обществом.

Иных доказательств в обоснование рассматриваемого заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» не представлено.

Сведения из Верхнеуфалейского ГОСП Челябинской области о судьбе исполнительного листа № в ответ на запрос суда не поступили (л. м. 10, 13, 21).

При этом судом учитывается, что, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку суду не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт окончательной утраты исполнительного документа, неизвестности его судьбы и невозможности его возврата, требование о выдаче его дубликата не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» <данные изъяты> о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа № о взыскании с ФИО <данные изъяты>, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу заявителя – оставить без удовлетворения в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья    А. А. Царакаев