Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-878/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1049/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Винокурову И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2020; взыскать с пользу ПАО Сбербанк с Винокурова И.Г. задолженность по кредитному договору № от 04.12.2020 за период с 25.05.2022 по 24.04.2023 (включительно) в размере 230539,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 33246,04 руб., просроченный основной долг – 197293,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5505,40 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Винокуров И.Г. 04.12.2020 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 243902,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у заемщика по состоянию на 24.04.2023 образовалась просроченная задолженность. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочной выплате задолженности и расторжении договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Винокуров И.Г. в судебном заседании с исковым заявлением согласился частично. Указал, что просрочка по кредиту возникла в связи с ухудшением материального положения. Он обращался в банк с заявлением о реструктуризации задолженности. Размер исковых требований не оспаривал. Возражал против взыскания задолженности ввиду тяжелого материального положения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 04.12.2020 выдало кредит Винокурову И.Г. <данные изъяты>.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Пункт 6 Индивидуальных условий содержит сведения о количестве платежей – 60, размере ежемесячных аннуитетных платежей – 6048,49 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п.3. Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.4 Общих условий кредитования, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленным материалам, Винокуров И.Г. нарушал условия договора по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в установленные договором сроки и размере.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 24.04.2023 (включительно) общая задолженность Винокурова И.Г. перед Банком по кредитному договору составляет 230539,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 197293,48 руб., просроченные проценты – 33246,04 руб.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам законодательства, а также не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 24.04.2023 (включительно) в размере 230539,52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в связи с невнесением платы за кредит в сроки и в размере, установленные договором, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ПАО Сбербанк 09.11.2022, 23.03.2023 направило в адрес Винокурова И.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

29.12.2022 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Винокурова И.Г. задолженности по кредитному договору.

01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с Винокурова И.Г. задолженности по кредитному договору № от 04.12.2020 в сумме 197293,48 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2691,95 руб.

Определением от 07.03.2023 судебный приказ отменен.

Установив существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, суд на основании п. 2 ст. 450, п. 3 ст. 453 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного договора от 04.12.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Винокурову И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5505,40 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Винокуровым И.Г..

Взыскать с Винокурова И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.12.2020 за период с 25.05.2022 по 24.04.2023 (включительно) в размере 230539,52 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 197293,48 руб., просроченные проценты в сумме 33246,04 руб.

Взыскать с Винокурова И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5505,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22.06.2023

Судья: