Дело № 2–2692/2023
55RS0005-01-2023-002899-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 21 сентября 2023 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Фейглер Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая, что место жительства ответчика к которому заявлены исковые требования не находилось на момент подачи иска на территории Первомайского районного суда города Омска (ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Омска, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░