Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2022 ~ М-2771/2022 от 20.04.2022

    УИД 31RS0016-01-2022-004243-05                                                  дело № 2-3497/2022

    Решение

    Именем Российской Федерации

    15 июня 2022 года                                                                                    город Белгород

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

    при секретаре:                             Сапёлкиной Н.А.,

    с участием ответчиков Николаево Н.В., Николаева С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаевой Наталье Васильевне, Николаеву Семену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

    истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Николаевой Н.В., Николаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2020 года между банком и Н. заключен кредитный договор , по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 105000 рублей, по ставке 8.9% годовых, на срок по 18.10.2023. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 26.05.2021 года Н. умер.

Его наследниками по закону является супруга Николаева Н.В., сын Николаев А.Е., которые в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и наследников у заемщика, просило взыскать с Николаева А.Е., Николаевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 74847,43руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2445.42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаева Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Банком требований не возражала.

Ответчик Николаев А.Е. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указал, что наследственное имущество он после смерти отца Н. не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 18 марта 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Николаевым А.Е. был заключен кредитный договор по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 105000 рублей, на срок по 18.10.2023, по ставке 8,9% годовых.

Согласно графику платежей, погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 2860 рублей, за исключением последнего платежа 18.10.2023 года – 2930,06 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Н. умер 26.05.2021, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 18 марта 2020 года по состоянию на 18.03.2022 года составляет 74 847,43 руб.

        Расчет истца судом проверен и признан правильным, так как соответствует условиям заключенного договора, математически верен. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, свой расчет, ответчики не представили.

Исходя их копии наследственного дела к имуществу умершего Н. наследниками последнего является его супруга Николаева Н.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники сын Николаев С.А., мать умершего Николаева Л.И. от принятия наследства отказались, написав соответствующие заявления нотариусу. В состав наследуемого имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады.

При изложенных обстоятельствах, наследник Николаева Н.В. несет ответственность по обязательствам заемщика Николаева А.Е., она обязана возвратить истцу задолженность наследодателя по кредитному договору.

Как следует из Выписок из ЕГРН находящихся в материалах дела, стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 1903536,83 руб.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена, данных об иной стоимости не представлено, поэтому суд при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества исходит из вышеуказанных сумм.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику Николаеву А.Е., поскольку установлено, что названный ответчик, являясь сыном наследодателя, отказался от причитающейся ему доле в наследственном имуществе в пользу Николаевой Н.В.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества позволяет взыскать с наследника заемщика Николаевой Н.В. заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору – 74847,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 245,42 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░ ░░░░░░░ 74847,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2445,42 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-3497/2022 ~ М-2771/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Николаев Семен Александрович
Николаева Наталья Васильевна
Другие
Нотариус Побегайло Елена Павловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Боровкова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2022Подготовка дела (собеседование)
13.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее