Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2023 ~ М-4395/2023 от 10.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мустафину А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось Кировский районный суд <адрес> с иском к Мустафину А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 558,91 руб., процентов на сумму долга 400 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 625,59 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО8 был заключен договор страхования № № автомобиля КИА Рио, VIN №, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Мустафина А.К. и автомобиля Тойота Королла, гос.рег.знак №

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДТП произошло по вине Мустафина А.Р.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего «Тойота Королла», гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Ущерб автомобилю «Тойота Королла», гос. рег. знак № был причинен в результате страхового случая и произвело выплату в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить истцу задолженность, ответчик законные требования не исполнил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мустафин А.Р. извещенный о дате судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-20 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: «Киа Рио» гос. рег. знак № под управлением Мустафина А.Р. принадлежащий на праве собственности ФИО4 и «Тойота Короллар», гос. рег. № под управлением ФИО9

Вина водителя Мустафина А.К. в совершении ДТП подтверждается представленными в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно акта освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Мустафина А.Р. установлено 0,718 мг. и он отстранен от управления транспортным средством на основании протокола <адрес> и составлен протокол административного правонарушения <адрес>.

Вышеуказанные постановления в установленном законом порядке Мустафиным А.К. не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно сведений ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «Тойота Королла», гос.рег.знак № получило следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, радиатор, переднее левое крыло, переднее правое крыло, ВСП, лобовое стекло, 2 передних подушки безопасности, ремни безопасности.

В силу положений пункта 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В материалы дела представлен электронный страховой полис по добровольному страхованию транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: страховщик – САО «РЕСО-Гарантия», страхователь ФИО4, транспортное средство «Каа Рио», срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; цель использования № - личная, в качестве такси не используется.

Совокупностью представленных доказательств подтвержден факт того, что в момент ДТП и причинения потерпевшему ущерба, ответчик Мустафин А.Р. управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного, суду не представлено, таковые отсутствуют.

Собственником поврежденного ТС «Тойота Королла», гос.рег.знак № является ФИО10, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО10 (ТС «Тойота Королла») на момент ДТП застрахована в АО «ВСК», полис №.

Потерпевшая ФИО10 обратилась САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, причиненных автомобилю в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля ТС «Тойота Королла» гос. рег. знак №, составлен акт о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ТС причинен вред в размере 525 000 руб., и возмещению подлежит 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО10 перечислена сумма в размер 400 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Мустафин А.Р. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства «Киа Рио» гос.рег.знак М693ВС138 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована, однако, Мустафин А.К. не был допущен к управлению автомобилем, в соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, в силу действующего законодательства возлагается на причинителя вреда и собственника транспортного средства.

С учетом приведенных норм, суд полагает возможным взыскать с ответчика Мустафин А.К. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Мустафина А.К. за период с даты вступления данного решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика Мустафина А.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 7 625,59 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 558,91 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 625,59 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520): 400 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 7 625 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2023

38RS0032-01-2023-005195-22