Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2019 ~ М-379/2019 от 30.07.2019

Дело №2-477\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

12 сентября 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Александра Васильевича к администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение« Чертковского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Власов А.В. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение« Чертковского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства после смерти его отца Власова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Власов А.В. заявленные исковые требований поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Власов В.Я., ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> После смерти отца осталось наследство в виде квартиры (литер Аа1а2, общей площадью 60,2 кв.м, в том числе – жилой – 45,9 кв.м) и земельного участка, площадью 665 кв.м, по вышеуказанному адресу. Он со своей родной сестрой Третьяковой Г.В. организовал похороны своего отца, распорядился его имуществом. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но ему было отказано, так как у него были проблемы с паспортом. После смерти отца в наследуемой квартире осталась проживать его сестра со своими детьми, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением, однако не оформила свои наследственные права, так как умерла 24.07.2013 г.. После смерти сестры ее дети стали проживать по другим адресам, квартира оказалась заброшенной, коммунальные платежи не платились. Так как у него не было своего жилья, то он переехал в 2015 г. жить в данную квартиру, но не может оформить свои наследственные права в связи с пропуском срока для принятия наследства, поэтому обратился в суд с настоящим иском. На основании вышеизложенного, он просил суд: 1) Установить факт принятия им наследства по закону в течение 6 месяцев после Власова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2) Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после Власова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости: квартиру (литер Аа1а2, общей площадью 60,2 кв.м, в том числе – жилой – 45,9 кв.м) и земельный участок, площадью 665 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение« Чертковского района Ростовской области в судебном заседании не присутствовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Власова А.В. признал полностью, против удовлетворения иска не возражал.

Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав истца, пояснения свидетелей, суд считает, что исковое заявление Власова А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из смысла ст.1153 ГК РФ следует, что действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

В судебном заседании установлено, что отец истца Власова А.В. - Власов В.Я. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>

На праве собственности Власову В.Я. принадлежали квартира (литер Аа1а2, общей площадью 60,2 кв.м, в том числе – жилой – 45,9 кв.м) и земельный участок, площадью 665 кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Власов В.Я. умер, что подтверждается свидетельством об его смерти от 17.08.2010 г. (запись акта о смерти №

Истец Власов А.В. является наследником первой очереди (родной сын) к имуществу Власова В.Я., после смерти которого к нотариусу не обращался, что подтверждается справкой нотариуса Чертковского района от 24.08.2019 г. за № пропустил установленный законом 6-тимесячный срок для принятия наследства после своего отца, в связи с чем в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наследником первой очереди к имуществу Власова В.Я. также являлась его родная дочь Третьякова Г.В., которая в установленный срок обратилась к нотариусу, но не оформила свои наследственные права, что также подтверждается справкой нотариуса Чертковского района от 24.08.2019 г. за № умерла ДД.ММ.ГГГГ При этом, получение Третьяковой Г.В. свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании истцом Власовым А.В. в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены суду относимые и допустимые доказательства, которые подтверждали бы факт принятия им наследства по закону в течение 6 месяцев после Власова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Судом установлено, что после смерти своего отца истец Власов А.В. каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства Власова В.Я. в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимал, не совершил действия, которыми выразил свою волю на принятие наследства, приняв его фактически.

В частности, истец Власов А.В. в установленный законом срок, как наследник, не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, нес бремя содержания наследственного имущества или совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На момент смерти отца Власов А.В. не был зарегистрирован в данной квартире и не проживал совместно с отцом. После смерти отца истец не проживал постоянно в квартире, не принимал меры по ее сохранению, не производил расходы на содержание квартиры в форме оплаты коммунальных платежей.

В квартире Власова В.Я. после смерти последнего проживала его родная дочь Третьякова Г.В. до своей смерти в 2013 г.. В настоящее время по квартире имеются задолженности по коммунальным платежам, отключен свет и вода.

Осуществление похорон наследодателя закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства.

В отношении земельного участка таких действий со стороны истцом Власовым А.В. также предпринято не было.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Наливко М.Н. и Морозова З.Н. не опровергли данный вывод, а лишь подтвердили факт проживания истца в наследуемой квартире в последнее время, указали, что после смерти отца Власов А.В. иногда приезжал в гости к сестре.

Периодическое проживание истца в квартире после смерти отца, получение истцом какого-либо имущества отца сами по себе не могут служить достаточным подтверждением фактического вступления истца в права наследования.

Кроме того, суд исходит из того, что родная дочь Власова В.Я. – Третьякова Г.В. фактически приняла наследство, поскольку на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала с наследодателем, а также проживала длительное время в указанной квартире до и после смерти отца и до после момента своей смерти, в связи с чем позиция истца о том, что он должен быть призван к наследованию по закону после смерти своего отца, т.к. фактически принял данное наследство, противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего вопросы наследования.

Истец Власов А.В. также не представил суду доказательств, указывающих на отсутствие интереса и потребности детей Третьяковой Г.В. в получении наследства после смерти своей матери, как того требует закон.

Требований к этим наследникам истцом Власовым А.В. не заявлено. Неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство является их правом, и не умаляет того обстоятельства, что право собственности на наследственное имущество было приобретено ими в установленном законом порядке.

Суд также отмечает, что свои права на наследственное имущество после смерти отца Власов А.В. не подтверждал, и судьбой имущества стал интересоваться только после смерти своей сестры Третьяковой Г.В., таким образом, фактически признавал права сестры на данное имущество как наследника после смерти Власова В.Я. по закону.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из положений ст.39 и ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком не является обязательным для суда, поскольку суд в силу возложенных на него полномочий вправе не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из позиции ответчика по делу о признании иска Власова А.В. и установленных обстоятельств, суд не принимает такое признание иска, поскольку это влечет нарушение прав и законных интересов других наследников. При этом наличие требования принятия Власовым А.В. наследства в полном объеме не свидетельствует об отсутствии права иных наследников по закону на наследственное имущество.

Таким образом, проверив обстоятельства по делу, исследовав в судебном заседании и дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст.56 ГПК РФ, с учетом норм вышеуказанного материального и процессуального права, суд, исходя из заявленных исковых требований, приходит к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Власова А.В..

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░« ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.09.2019 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: