Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2024 (2-9228/2023;) ~ М-7872/2023 от 04.12.2023

                                                                                                 Дело № 2-1595\2024

                                                                            23RS0031-01-2023-012721-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО5 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд к ФИО5 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54294,71 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1828,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2021г. между ФИО4 и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № F0O№ о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, под 39,99% годовых, на срок до 28.06.2021г.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитный лимит. В соответствии с указанным договором заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов одновременно ежемесячными платежами, однако свои обязательства ответчик стал нарушать, в связи с чем, образовалась задолженность.

22.11.2022г. между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которому Банк передал последнему право требования суммы задолженности по кредитному договору с ФИО4 Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В период с 22.11.2022г. по 20.11.2023г. ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности составила 54294,71 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08.02.2021г. между ФИО4 и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № F0O№ о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, под 39,99% годовых, на срок до 28.06.2021г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой замену одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.

На основании п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любым третьим лицам.

Материалами дела подтверждается, что 22.11.2022г. между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которому банк передал последнему право требования суммы задолженности по кредитному договору с ФИО4, о чем ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком было проигнорировано.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности составляет 54294,71 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма просроченного основного долга, 1769,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 2525,16 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 54294,71 рублей.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1828,84 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО5 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Льва ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0O№ от 08.02.2021г. в размере 54294,71 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма просроченного основного долга, 1769,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 2525,16 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1828,84 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: