Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 (2-1729/2023;) ~ М-1736/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-139/2024 (УИД № 42RS0016-01-2023-002275-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                        18 января 2024г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Рубцовой Анастасии Сергеевне, Рубцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к     Рубцовой А.С., Рубцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в российских рублях. Указанный договор заключён на основании публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от 13.06.2018г. Кроме того, ответчику был открыт счет №№, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом, составила 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата    суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 21.09.2023г. задолженность ФИО23 по счету №№ банковской карты ПАО Сбербанк составляет 47 673,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 679,75 руб., просроченный основной долг - 39 993,40 руб.

После смерти заемщика, было открыто наследственное дело, в связи с чем, полагает, что обязанность по погашению сложившейся задолженности, в порядке универсального правопреемства,    перешла к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО24

На основании вышеизложенного, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с Рубцовой А.С., Рубцова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости принятого наследства, сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 21.09.2023 в размере 47 673,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 679,75 руб., просроченный основной долг - 39 993,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 630,19 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Рубцова А.С., Рубцов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, не представили.

Третьи лица ООО «Сбербанк Страхование», ООО «Ситиус», ФИО25 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.06.2018г. ФИО12 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, с номером счета карты №№

На основании указанного заявления, 13.06.2018г., между ПАО «Сбербанк», с одной стороны и ФИО13., с другой стороны, были заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (эмиссионный контракт №№).

В соответствии с которыми, для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита, в размере 40 000 руб. (п.п.1.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п.1.4 Индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен, по инициативе банка, с предварительным информированием клиента, не менее чем за 30 календарных дней, до даты его изменения, о своем несогласии с увеличением кредитного лимита заемщик обязан сообщить банку, в течение указанного выше срока, в случае отсутствия отказа, лимит увеличивается, о чем заемщик уведомляется посредством СМС сообщения.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу, с даты его подписания сторонами, и действует до полного исполнения ими своих обязанностей по нему.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, ФИО26. была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, а также индивидуальными условиями кредитования.

Надлежащих доказательств опровергающих факт заключения договора и получения кредитной карты на вышеуказанных условиях, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Представленные истцом доказательства в обоснование заявленных исковых требований являются относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом на запрос ООО «Сбербанк страхование» от 17.01.2024г., на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ., ФИО16    по эмиссионному контракту    № от 13.06.2018г. застрахована не была.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 21.09.2023г. задолженность ФИО17 по счету №№ международной банковской карты ПАО «Сбербанк» составляет 47 673,15 руб., из которых: 39 993,4 руб. – просроченный основной долг; 7679, 75 руб. – просроченные проценты.

В связи с имеющейся задолженностью, ПАО «Сбербанк» 21.08.2023г. направило наследникам умершей претензию, в которой просил её погасить в полном объёме, не позднее 20.09.2023г., однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

11.02.2023г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа     ФИО19. было открыто наследственное дело №№, после смерти ФИО18

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – Рубцова А.В., сын – Рубцов Д.С., <данные изъяты>

От супруга умершей - ФИО20 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти супруги - ФИО21

04.07.2023г. Рубцовой А.С., Рубцову Д.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>

Сведений о других наследниках, принявших наследство, а также сведений о другом наследственном имуществе не установлено.

В соответствии с материалами наследственного дела, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость указанного жилого помещения, на момент смерти наследодателя, составляла 1 023 414,76 руб., соответственно, стоимость ? доли составила 511 707,38 руб.

В соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, на дату смерти заемщика.

Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявлялось.

Таким образом, стоимость доли каждого наследника в наследственном имуществе составляет по 255 853,69 руб., у каждого (511 707,38 руб./2 = 255 853,69 руб.), у каждого.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать его исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В данном случае, обязанность исполнения кредитных обязательств должника ФИО22. по Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (эмиссионный контракт №№) от 13.06.2018г. переходит в порядке правопреемства к её наследникам – Рубцовой А.С., Рубцову Д.С., который, в настоящее время, достиг совершеннолетнего возраста.

Сумма задолженности по указанным Индивидуальным условиям находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно подлежит взысканию задолженность по Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (эмиссионный контракт №№) в размере 47 673, 15 руб., из которой 39 993,40 руб. - просроченный основной долг, 7679, 75 руб. – просроченные проценты.

Как следует из представленного расчета, погашение задолженности по основному долгу и процентам заемщиком, ее правопреемниками не производилось, указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует Индивидуальным условиям, Общим условиям, и сомнений у суда не вызывает.

Ответчиками иного расчета сумм задолженности, возражений относительно расчета истца суммы основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, в общей сумме 1630,19 руб. из расчета: (47673,15 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 5932,09 руб., в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рубцовой Анастасии Сергеевны (паспорт: серия № № №), Рубцова Дмитрия Сергеевича (паспорт: серия №, №№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору в размере 47 673 рубля 15 копеек, из которой 39 993 рубля 40 копеек – основной долг, 7 679 рублей 75 копеек - просроченные проценты,

Взыскать солидарно с Рубцовой Анастасии Сергеевны (паспорт: серия №, № №), Рубцова Дмитрия Сергеевича (паспорт: серия №, №№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1630 рублей 19 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2024г.

Судья                                                      О. А. Нейцель