Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6905/2023 ~ М-4505/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-6905/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-005748-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            06 октября 2023 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи    Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлокомплект-М» к АО «Нефтепрактика», Выскорко Д. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлокомплект-М» обратилась с иском, в котором просит взыскать солидарно с АО «Нефтепрактика», Выскорко Д.В. задолженность за поставленный товар в размере 4 996 933 рубля 52 копейки; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.02.2023 года по 17.04.2023 года в размере 332 283 рубля 08 копеек; неустойку за период с 09.02.2023 года по 17.04.2023 года в размере 332 283 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 432 рубля 89 копеек.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором поставки № 203/22-КРД от 02.11.2022 года покупателю АО «Нефтепрактика» был поставлен металлопрокат на общую сумму 4 996 933 рубля 52 копейки по следующим универсальным передаточным документам (УПД): УПД № 0909-000069 от 09.01.2023 года на сумму 1 342 877,36 рублей; УПД № 0909-000068 от 09.01.2023 года на сумму 1 151 256,80 рублей; УПД № 0909-000233 от 12.01.2023 года на сумму 1 276 260,67 рублей; УПД № 0909-000222 от 12.01.2023 года на сумму 1 226 538,69 рублей. Ответчику АО «Нефтепрактика» была предоставлена отсрочка по оплате в 30 календарных дней с момента поставки товара. Таким образом, оплата по первой УПД должна была быть произведена в срок до 09.02.2023 года. Однако, на момент подачи искового заявления (17.04.2023 года) за ответчиком все еще числится задолженность по оплате в сумме 4 996 933 рубля 52 копейки. В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2022 года к договору поставки, поставка товара по договору производилась на условиях отсрочки платежа. При этом товар считался предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита и стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном договором поставки и ст. 809, 823 ГК РФ покупатель АО «Нефтепрактика» должен уплатить поставщику АО «Металлокомплект-М» проценты по следующей ставке: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты - 0% за каждый день пользования кредитом; за период с момента истечения срока оплаты по дату фактической оплаты - 0,3% за каждый день пользования кредитом. По состоянию на 17.04.2023 года размер процентов за пользование коммерческим кредитом, исчисленных указанным образом, составляет 332 283 рубля 08 копеек. В соответствии с п. 7.2. договора поставки № 203/22-КРД от 02.11.2022 года за просрочку оплаты товара покупатель АО «Нефтепрактика» уплачивает поставщику АО «Металлокомплект-М» неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в счете или спецификации (а в случае частичной оплаты - 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 17.04.2023 года размер неустойки, исчисленной указанным образом составил сумму 332 283 рубля 08 копеек. 29.12.2022 года между АО «Металлокомплект-М» и Выскорко Д.В. был подписан договор поручительства № МКМ/КР Д-38/22, в соответствии с которым Выскорко Д.В. принял на себя обязательства отвечать перед АО «Металлокомплект-М» за надлежащее исполнение АО «Нефтепрактика» обязательств по договору поставки № 203/22-КРД от 02.11.2022 года. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед АО «Металлокомплект-М» за исполнение АО «Нефтепрактика» обязательств по договору поставки, в том числе обязательств по оплате поставленного товара, оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, оплате неустойки и возмещению судебных расходов. Таким образом, сумма основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, и неустойка в вышеуказанных размерах подлежат взысканию и с поручителя Выскорко Д.В. 06.03.2023 года в связи с неисполнением АО «Нефтепрактика» своих обязательств перед АО «Металлокомплект-М» в адрес АО «Нефтепрактика» была направлена претензия с предложением произвести оплату возникшей задолженности в добровольном порядке. Ни оплаты задолженности, ни ответа на претензионное письмо со стороны ответчиков не последовало. 22.05.2023 года в адрес АО «Нефтепрактика» была направлена повторная претензия. Также претензия с требованием произвести оплату по договору поручительства была 22.05.2023 года направлена в адрес Выскорко Д.В. Ни оплат, ни ответов на указанные претензии от ответчиков не поступило, что побудило их обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Металлокомплект-М», извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики АО «Нефтепрактика», Выскорко Д.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе судебного заседания было установлено, что в соответствии с договором поставки № 203/22-КРД от 02.11.2022 года истцом покупателю АО «Нефтепрактика» был поставлен металлопрокат на общую сумму 4 996 933 рубля 52 копейки по следующим универсальным передаточным документам (УПД): УПД № 0909-000069 от 09.01.2023 года на сумму 1 342 877,36 рублей; УПД № 0909-000068 от 09.01.2023 года на сумму 1 151 256,80 рублей; УПД № 0909-000233 от 12.01.2023 года на сумму 1 276 260,67 рублей; УПД № 0909-000222 от 12.01.2023 года на сумму 1 226 538,69 рублей.

Ответчику АО «Нефтепрактика» была предоставлена отсрочка по оплате в 30 календарных дней с момента поставки товара. Таким образом, оплата по первой УПД должна была быть произведена в срок до 09.02.2023 года. Однако, на момент подачи искового заявления (17.04.2023 года) за ответчиком все еще числится задолженность по оплате в сумме 4 996 933 рубля 52 копейки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2022 года к договору поставки, поставка товара по договору производилась на условиях отсрочки платежа. При этом товар считался предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита и стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном договором поставки и ст. 809, 823 ГК РФ покупатель АО «Нефтепрактика» должен уплатить поставщику АО «Металлокомплект-М» проценты по следующей ставке: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты - 0% за каждый день пользования кредитом; за период с момента истечения срока оплаты по дату фактической оплаты - 0,3% за каждый день пользования кредитом.

По состоянию на 17.04.2023 года размер процентов за пользование коммерческим кредитом, исчисленных указанным образом, составляет 332 283 рубля 08 копеек.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки № 203/22-КРД от 02.11.2022 года за просрочку оплаты товара покупатель АО «Нефтепрактика» уплачивает поставщику АО «Металлокомплект-М» неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в счете или спецификации (а в случае частичной оплаты - 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 17.04.2023 года размер неустойки, исчисленной указанным образом составил сумму 332 283 рубля 08 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, 29.12.2022 года между АО «Металлокомплект-М» и Выскорко Д.В. был подписан договор поручительства № МКМ/КР Д-38/22, в соответствии с которым Выскорко Д.В. принял на себя обязательства отвечать перед АО «Металлокомплект-М» за надлежащее исполнение АО «Нефтепрактика» обязательств по договору поставки № 203/22-КРД от 02.11.2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед АО «Металлокомплект-М» за исполнение АО «Нефтепрактика» обязательств по договору поставки, в том числе обязательств по оплате поставленного товара, оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, оплате неустойки и возмещению судебных расходов.

Таким образом, сумма основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, и неустойка в вышеуказанных размерах подлежат взысканию и с поручителя Выскорко Д.В.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

06.03.2023 года в связи с неисполнением АО «Нефтепрактика» своих обязательств перед АО «Металлокомплект-М» в адрес АО «Нефтепрактика» была направлена претензия с предложением произвести оплату возникшей задолженности в добровольном порядке. Ни оплаты задолженности, ни ответа на претензионное письмо со стороны ответчиков не последовало.

22.05.2023 года в адрес АО «Нефтепрактика» была направлена повторная претензия. Также претензия с требованием произвести оплату по договору поручительства была 22.05.2023 года направлена в адрес Выскорко Д.В. Ни оплат, ни ответов на указанные претензии от ответчиков не поступило

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 36 432 рубля 89 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

    На основании ст. ст. 309, 310, 323, 361 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Металлокомплект-М» к АО «Нефтепрактика», Выскорко Д. В. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «Нефтепрактика», Выскорко Д. В. в пользу АО «Металлокомплект-М» задолженность за поставленный товар в размере 4 996 933 рубля 52 копейки; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.02.2023 года по 17.04.2023 года в размере 332 283 рубля 08 копеек; неустойку за период с 09.02.2023 года по 17.04.2023 года в размере 332 283 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 432 рубля 89 копеек, а всего 5 697 932 (пять миллионов шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 57 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир