Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 ~ М-56/2023 от 01.02.2023

65RS0003-01-2023-000067-69

Дело № 2-230/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                                г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                    Корчагиной А.В.,

при секретаре                                Хертек А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титко Анатолия Вячеславовича к Болободько Виталию Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

01 февраля 2023 года Титко А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в ОСП по Анивскому району, ОСП № 2 по г. Южно-Сахалинску и МОСП по взысканию административных штрафов УФССП по Сахалинской области возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болободько В.В. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Ниссан Сафари», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № 65.

При этом 13 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства «Ниссан Сафари», Болободько В.В. дана расписка о получении денежных средств по указанному договору и неисправное транспортное средство (в аварийном состоянии) передано истцом - ответчику посредством акта приема-передачи. Поскольку с 13 апреля 2021 года Титко А.В. на основании данной сделки фактически владеет данным транспортным средство, а в рамках исполнительного производства на автомобиль наложен арест и истец не может управлять и распоряжаться им в полной мере, Титко А.В. просит освободить автомобиль «Ниссан Сафари», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ареста и запрета, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 28 апреля 2023 года, Титко А.В. частично отказался от исковых требований и просит освободить сорное транспортное средство от ареста и запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Анивского районного суда от 28 апреля 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Титко Анатолия Вячеславовича к Болободько Виталию Валерьевичу об освобождении имущества от ареста в части запрета совершения регистрационных действий по постановлениям судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ввиду частичного отказа истца от иска.

В судебном заседании Титко А.В. исковые требования, с учетом частичного отказа от иска, поддержал в полном объеме.

Ответчик Болободько В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Представители третьих лиц ОСП по Анивскому району, ОСП № 2 по г.Южно-Сахалинску и МОСП по взысканию административных штрафов УФССП по Сахалинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с требованиями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возникновение права собственности у приобретателя на транспортное средство возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2020 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 апреля 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Ниссан Сафари», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 4.1. названного договора право собственности на транспортное средство переходит с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Актом приема-передачи транспортного средства от 13 апреля 2021 года ответчик передал, а истец принял технически неисправный, находящийся в аварийном состоянии автомобиль марки «Ниссан Сафари», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

13 апреля 2021 года Болободько В.В. дана расписка о получении денежных средств по данному договору купли-продажи.

В силу действующих норм, регулирующих государственную регистрацию транспортных средств (пункты 5, 6 постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники») новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя течение 10 суток после приобретения.

Данная государственная регистрация автотранспортных средств не служит основанием для возникновения на них права собственности, а имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В подтверждение факта владения и пользования транспортным средством помимо договора купли-продажи и акта приема-передачи спорного имущества, истцом в судебное заседание представлены паспорт транспортного средства; фотографии автомобиля, находящегося в аварийном состоянии и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16 апреля 2021 года от Титко А.В. по транспортировке автомобиля; договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ автомобильных шин и дисков и приложенный к нему акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки по осуществлению ремонтных работ автомобиля; сервисная книжка на техническое обслуживание транспортного средства марки «Ниссан Сафари», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № с номером шасси №, составленная на имя истца.

Поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), а истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие мер по восстановлению и обслуживанию транспортного средства, а также хранению его частей, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи спорного имущества состоялась, и данное имущество передано во владение и распоряжение Титко А.В.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что воля обеих сторон сделки в момент ее совершения не была направлена на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, свидетельствующих о мнимости договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля марки «Ниссан Сафари», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № 13 апреля 2021 года является Титко А.В.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП по Сахалинской области от 08 августа 2022 года на основании исполнительного листа Анивского районного суда № № от 01 июля 2022 года в отношении должника Болободько В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП по Сахалинской области от 09 августа 2022 года установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Ниссан Сафари», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с номером шасси №

Принимая во внимание, что на момент вынесения вышеназванного постановления должник Болободько В.В. собственником транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Сафари», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № с номером шасси № не являлся, а вынесенное постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства нарушают право собственности истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Титко Анатолия Вячеславовича удовлетворить.

Транспортное средство «НИССАН САФАРИ», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № 65, номер двигателя №, номер шасси № цвет белый, объем двигателя 4479, серия и номер ПТС №, освободить от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий по постановлению ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 09 августа 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 08 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий                            А.В. Корчагина