Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2023 от 11.10.2023

Дело ()

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МП «Инжтехсервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МП «Инжтехсервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения, судебных расходов удовлетворены: взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу МП «Инжтехсервис» задолженность по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 845,91 рублей, пени в сумме 2375,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 897 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики ФИО1 и ФИО2 подали апелляционные жалобы, в которых просят суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель МП «Инжтехсервис» в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражала, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы также ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищный кодекс Российской Федерации.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский.

ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1\2 доле каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МП «Инжтехсервис» были оказаны услуги подачи холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.

Однако оказанные истцом услуги ответчиками не оплачены, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 20 845,91 рублей.Факт наличия указанной задолженности ответчиками не оспаривался.

Заочным решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению – части квартиры общей площадью 31,6 кв.м., комнатам и по адресу: <адрес> следующем порядке: 1\2 доли за ФИО2 от общей суммы начисляемых услуг; 1\2 доли за ФИО1 от общей суммы начисляемых услуг.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, с которым они проживают.

Статья 249 Гражданский кодекс Российской Федерации обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, мировой судья применил норму о солидарном взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения с сособственников жилого помещения, что прямо противоречит указанным выше нормам права.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, что является основанием для отмены указанного решения мирового судьи с вынесением по делу нового решения.

Принимая во внимание, что имеющаяся задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, суд полагает взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 422,95 рублей, с ФИО1 – задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 422,95 рублей, соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на указанное выше жилое помещение.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 2375,42 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает взыскать с ФИО2 пени в размере 1187,71 рублей, с ФИО1 пени в размере 1187,71 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 448,50 рублей с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МП «Инжтехсервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения, судебных расходов – отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП «Инжтехсервис» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 422,95 рублей, пени в размере 1 187,71 руб., расходы по госпошлине в размере 448,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП «Инжтехсервис» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 422,95 рублей, пени в размере 1 187,71 руб., расходы по госпошлине в размере 448,50 руб.

Судья                   Н.В. Киселева

11-109/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
МП г.о. Жуковский "Инжтехсервис" (МП "Инжтехсервис")
Ответчики
Новиков Виктор Васильевич
Новиков Дмитрий Викторович
Другие
Русанова Анна Сергеевна
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Киселева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
zhukovsk--mo.sudrf.ru
11.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.10.2023Передача материалов дела судье
13.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее