Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 21.08.2023

№ 1-123/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000811-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики      19 сентября 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого Васильева А.А,

защитника – адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева А. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кезского районного суда УР Васильев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов c лишением права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № Васильев А.А., не имеющий права управления транспортными средствами и привлеченный к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, находясь дома по адресу: УР, <адрес>, употребил алкогольную продукцию. В указанный период времени у Васильева А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA 211240 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, осознавая общественную опасность своих деяний и возможность наступления общественно – опасных последствий, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: УР, <адрес>, сел на водительское сиденье и начал движение на автомобиле марки LADA 211240 государственный регистрационный знак № регион в сторону <адрес> УР. Проезжая около <адрес> по <адрес> УР, Васильев А.А. произвел остановку, где к нему подошли сотрудники ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кезский», обнаружившими у Васильева А.А. признаки алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование Васильева А.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер» номер прибора 003617, дата поверки прибора 28.06.2023, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ в № зафиксировано состояние алкогольного опьянения 0,545 мг/л при производстве видеозаписи. С результатами освидетельствования Васильев А.А. ознакомился и согласился. После чего сотрудником ГИБДД МО МВД России «Кезский» в отношении Васильева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния.

Таким образом, Васильев А.А. повторно управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ Васильев А.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном постановлении. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия Васильева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Васильева А.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние близкого родственника (бабушки).

Суд не усматривает оснований для признания объяснений, данных подсудимым, до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям работников ОГИБДД, остановившим и задержавшим Васильева А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Васильеву А.А. наказание в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Васильева А.А., его семейном положении, не имеется, поскольку это не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Поскольку суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Транспортное средство - автомобиль марки LADA 211240 с государственным регистрационным знаком №, использованное Васильевым А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфискации не подлежит, так как подсудимый не является собственником указанного транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбыванию в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, определить осужденному Васильеву А.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, куда осужденный обязан явиться в течение пяти суток со дня вступлении приговора в законную силу для получения предписания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ распространяется на все время отбытия основного наказания и подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-диск, административный материал – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль LADA 211240 с государственным регистрационным знаком № – считать выданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием такого ходатайства в апелляционной жалобе.

Дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

.

Судья:                              О.П. Одинцова