Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2998/2023 ~ М-1971/2023 от 01.06.2023

Дело №2-2998/2023

44RS0001-01-2023-002535-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

23 августа 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой Марии Анатольевны к ООО УК «Юбилейный 2007» о возмещении материального ущерба, причиненного сходом снега,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова М.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО УК «Юбилейный 2007» о возмещении материального ущерба, причиненного сходом снега. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере ... руб. (стоимость восстановительного ремонта); стоимость услуг эксперта по расчету ущерба - ... рублей; судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей, расходы на представителя - ... рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате падения снега с крыши дома <адрес> был поврежден автомобиль Nussan Juke г.н. №, принадлежащий истцу. В результате падения снега панель крыши и обивка крыши автомобиля получили многочисленные повреждения. Незамедлительно сестра истца Иванова А.А., в чьем распоряжении находился указанный автомобиль, сообщила о случившемся в Дежурную часть УМВД России по г. Костроме и управляющую компанию дома № ООО УК «Юбилейный 2007». На место происшествия выехали сотрудники УМВД и представители ответчика. С заявителя были взяты объяснения, произведена фотофиксация. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец Новоселова М.А. обратилась в экспертную организацию «Автомобильная независимая экспертиза» (ИП Банаков А.Ю.), где эксперт определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nussan Juke г.н. № в размере ... рублей (без учета износа запасных частей). За составление расчета истец заплатила ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Новоселовой М.А. по доверенности Беслер А.А. и представитель ответчика ООО УК «Юбилейный 2007» по доверенности Леднев Д.Н. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1. ООО УК «Юбилейный 2007» компенсирует истцу Новоселовой Марии Анатольевне материальный ущерб в размере ... рублей.

2. Компенсация, указанная в п.2 настоящего Мирового соглашения, выплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Новоселова Мария Анатольевна

Номер счета: №

Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)

БИК: №

Корр. счет: №.

    3. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде, не указанные в п. 1 настоящего: мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано сторонами. Экземпляр мирового соглашения представлен в материалы гражданского дела. Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями.

Третьи лица МУП г. Костромы «Городская Управляющая компания», ООО «Комфортные условия» в судебном заседании не участвовали, не возражали против утверждения судом мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11).

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с исковым заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, сторонам разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новоселовой Марией Анатольевной и ООО УК «Юбилейный 2007»на следующих условиях.

1. ООО УК «Юбилейный 2007» компенсирует истцу Новоселовой Марии Анатольевне материальный ущерб в размере ... рублей.

2. Компенсация, указанная в п.2 настоящего Мирового соглашения, выплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Новоселова Мария Анатольевна

Номер счета: №

Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)

БИК: №

Корр. счет: №.

    3. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде, не указанные в п. 1 настоящего: мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2998/2023 по иску Новоселовой Марии Анатольевны к ООО УК «Юбилейный 2007» о возмещении материального ущерба, причиненного сходом снега прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Новоселовой Марии Анатольевне 70% государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № от <дата> в сумме 5691 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      И.А. Серобаба