Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                            30.08.2022

    Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Абасова С.А., подсудимого КОВАЛЕВА И.Д., его защитника адвоката Колпикова В.В., подсудимой ХУСАИНОВОЙ А.В., её защитника адвоката Катушкиной О.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении:

КОВАЛЕВА И.Д., <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 4.10.2016 Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. л./св., на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год,

- 21.11.2017 Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. 2 мес. л./св., в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4.10.2016, на основании ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4.10.2016, окончательно назначено наказание 1 г. 6 мес. л./св., с отбыванием наказания в колонии - поселении; 10.07.2019 освобождён по отбытию срока наказания,

- 25.04.2022 приговором Енотаевского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 мес. исправительных работ, с удержанием из заработка 15% в доход государства.

ХУСАИНОВОЙ А.В,, <дата обезличена>.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, на иждивении имеющей <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ком.23, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОВАЛЕВ и ХУСАИНОВА в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

КОВАЛЕВ и ХУСАИНОВА 12.01.2022 находились по месту жительства ХУСАИНОВОЙ: <адрес> ком.23, когда у них, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий из с/т "Портовик" <адрес>, при этом последние вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли, реализуя который они в этот же день проследовали к участку <№> вышеуказанного с/т "Портовик" в <адрес>, и воспользовавшись что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитили с указанного участка металлические изделия, принадлежащие ФИО7, а именно: две металлические бочки, металлическую двухстворчатую ставню, 100 металлических арматур, один моток металлической проволоки, два металлических ведра с внутренними вентилями, один оцинкованный лист, общим весом 210 кг., стоимостью 21 руб. за 1 кг, на общую сумму 4410 рублей, после чего в продолжение единого вышеуказанного преступного умысла, КОВАЛЕВ и ХУСАИНОВА, в этот день <дата обезличена> проследовали к вышеуказанному участку <№> в с/т Портовик, в <адрес>, и воспользовавшись что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитили с указанного участка металлические изделия, принадлежащие ФИО8, а именно: 6 металлических решёток, металлическую решётку из сетки рабицы, металлическую раковину, две металлические ванны, металлическую трубу, металлический бензобак, металлическую кастрюлю, металлическую бочку, общим весом 170 кг., стоимостью 21 руб. за 1 кг, на общую сумму 3570 рублей.

После этого КОВАЛЕВ и ХУСАИНОВА похищенные металлические изделия погрузили в автомобиль "Газель" г/з <№> рег. под управлением ФИО9, не осведомлённого о преступных намерениях КОВАЛЕВА и ХУСАИНОВОЙ и попытались вывезти в пункт приема металла, однако они (КОВАЛЕВ и ХУСАИНОВА), не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые КОВАЛЕВ и ХУСАИНОВА с предъявленными им обвинениями согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые полностью согласны с предъявленными им обвинениями, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимых было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КОВАЛЕВА и ХУСАИНОВОЙ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" подтверждается, так как в нём участвовали подсудимые, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого законодателем к преступлениям средней тяжести, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По личности подсудимых суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются: КОВАЛЕВ отрицательно, ХУСАИНОВА удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учётах и наблюдении не находятся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной КОВАЛЕВА, у ХУСАИНОВОЙ наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание подсудимыми своей вины в совершённом преступлении как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, что в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном.

Судом в силу ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимыми до конца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что каждому из подсудимых за совершённое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом ч.2 ст.43, ч.1 ст.60, ч.5 ст.62 ч.3 ст.66 УК РФ, КОВАЛЁВУ также принимая во внимание ч.1 ст.62 УК РФ, сроком на 6 месяцев, без назначения дополнительного вида наказания с учётом обстоятельств дела.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимых.

КОВАЛЕВУ окончательно следует назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 25.04.2022 с учётом ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которую суд считает необходимым назначить с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия у него нескольких судимостей, отрицательной характеристики.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей КОВАЛЕВА с 13.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем с учётом содержания подсудимого под стражей с 13.01.2022 и вышеуказанного зачёта, на дату 30.08.2022 наказание подсудимым следует считать отбытым, соответственно от дальнейшего отбытия наказания подсудимого следует освободить.

Меру пресечения КОВАЛЕВУ до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале судебного заседания.

При назначении наказания ХУСАИНОВОЙ принимая во внимание её личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии многочисленных смягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем ей следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив подсудимой испытательный срок в 1 год, в течении которого она должна будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на подсудимую исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.62, 66, 72, 73 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОВАЛЕВА И.Д, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 25.04.2022 окончательно КОВАЛЕВУ И.Д. назначить наказание с учётом ч.2 ст.72 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока отбывания наказания - со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей КОВАЛЕВА И.Д. с 13.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания КОВАЛЕВА И.Д. от дальнейшего отбывания наказания освободить.

Меру пресечения КОВАЛЕВУ И.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале судебного заседания после оглашения приговора.

Признать ХУСАИНОВУ АЛИНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ХУСАИНОВОЙ А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ХУСАИНОВУ А.В. исполнение определенных обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту её жительства и регистрации.

Меру пресечения ХУСАИНОВОЙ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся у потерпевших снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: у ФИО10 - 6 - ти металлических решёток, металлическую решётку из сетки рабицы 1 шт., металлической раковины, 2 - ух металлических ванн, металлической трубы, металлического бензобака, металлической кастрюли, металлической бочки, у ФИО7 - 2 - ух металлических бочек, металлической двухстворчатой ставни, 100 металлических арматур, 1 - го мотка металлической проволоки, 2 - ух металлических ведер с внутренними вентилями, 1 - го оцинкованного листа.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                             С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 10.09.22