Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2023 ~ М-1362/2023 от 07.04.2023

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                                                           г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сухова М.С. к Сухову С.П. о разделе наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

Сухов М.П. обратился в суд с иском к Сухову С.П. о разделе наследственного имущества, просил выделить в собственность Сухову М.П. хоз.кладовую №, кадастровый №, площадью № кв.м., а Сухову С.П. хоз.кладовую №, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> № №

От истца Сухова М.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска, истцу известны и понятны. Истец просит принять отказ от иска и вернуть на свой счет 70% суммы уплаченной им госпошлины.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Из материалов дела усматривается, что истец Сухов М.П., реализуя свое процессуальное право, заявил отказ от исковых требований, заявленных к Сухову С.П. о разделе наследственного имущества, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, поскольку стороны разделили имущества путем заключения договора дарения долей.

По смыслу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Сухова М.П. от исковых требований о разделе наследственного имущества к Сухову С.П.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что Сухов М.П. оплатил государственную пошлину по исковому заявлению Сухова М.П. к Сухову С.П о разделе наследственного имущества размере 1500 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухова М.П. к Сухову С.П. о разделе наследственного имущества подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1 о возврате ему 70% суммы уплаченной госпошлины в размере 1050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухова М.П. от исковых требований о разделе наследственного имущества к Сухову С.П.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сухова М.П. от исковых требований о разделе наследственного имущества к Сухову С.П. – прекратить в связи с отказом от иска.

Обязать МИФНС № по <адрес> вернуть Сухову М.П. (счет №, банк получателя Поволжский банк ПАО Сбербанк, корр. счет 30№, №), уплаченную государственную пошлину в размере 1050 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                                                                             С.В.Миронова