Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 (2-3695/2023;) от 12.10.2023

63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Горохове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Всероссийский банк развития регионов" к наследственному имуществу Федотовой Л. Г., Семенову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Всероссийский банк развития регионов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Федотовой Л. Г., Семенову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что между АО "Всероссийский банк развития регионов" и Федотовой Л. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и присоединения к общим условиям договора потребительского кредитования банка «ВБРР» (АО).

Сумма кредита составила 990 000 рублей, процентная ставка 12,3 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно погашать кредит до 20-го числа каждого месяца в размере 17 770 руб., и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Федотова Л. Г. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 308 161,25 руб., из них просроченный основной долг – 105081,88 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17696,03 руб., текущие проценты за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708,22 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236,33 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с установленных судом наследников Федотовой Л.Г. задолженность по кредитному договору 1290.12.02-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 161,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,61 руб., проценты на сумму остатка основного долга в размере 12,3 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Судом установлено, что между АО "Всероссийский банк развития регионов" и Федотовой Л. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и присоединения к общим условиям договора потребительского кредитования банка «ВБРР» (АО).

Сумма кредита составила 990 000 рублей, процентная ставка 12,3 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно погашать кредит до 20-го числа каждого месяца в размере 17 770 руб., и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 20 % годовых.

Федотова Л.Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Федотова Л.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 308 161,25 руб., из них просроченный основной долг – 105 081,88 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 696,03 руб., текущие проценты за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708,22 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236,33 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Федотовой Л.Г. входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

По сведениям нотариуса Л.В. Романовой после смерти Федотовой Л.Г. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Семенов В.С., сын наследодателя Ф. отказался от наследства в пользу Семенова В.С.

Согласно ответу нотариуса, в наследственную массу после смерти Федотовой Л.Г. вошли: квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства – 1487515,56 руб.), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства – 680687,74 руб.), жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства – 653476,53 руб.), право на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 33,27 руб.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у Федотовой Л.Г. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник Семенов В.С. должен отвечать перед истцом за исполнение обязательств Федотовой Л.Г. по кредитному договору по возмещению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, с Семенова В.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.12.02-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308161,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,61 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора иного не предусматривают, соответственно, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму остатка основного долга по ставке 12,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Всероссийский банк развития регионов" удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ № УВД <адрес>) в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" (ИНН 7736153344) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308161,25 руб., проценты на сумму остатка основного долга в размере 12,3 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2024 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева